新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】一名工程師四個月前舉報一宗亂拋垃圾案，竟意外揭發自己「有案底」，他幾經追查發現原來是警方擺烏龍！七年前他就一宗寵物店內發生的普通襲擊案以證人身份上庭，最終被告罪成，惟有警員出錯，將事主身份由證人變成犯人，並記錄在刑事定罪紀錄內，令他無辜做了七年罪犯，其間申請出任政府工務工程師20次均落空。他已要求警務處立即修正紀錄，並計劃入稟追討損失。
記者：黃學潤 郭美華 張軍
「我由出世到依家，從冇犯過事，當食環署話我知有案底，真係唔敢相信，以為佢哋搞錯，但追查後原來我真係有案底！」在英國畢業之後回港當工程師的Tony現年40多歲，去年9月在銅鑼灣見有人從車上亂拋垃圾，遂拍照向食環署舉報，因對方不認罪，署方遂游說Tony當證人，但當查閱其刑事紀錄後，告知他有案底，擔心他當證人會被質疑，才揭發這宗「大冤案」。
Tony立即向警務處的刑事定罪紀錄資料辦事處（俗稱指模科），申請查閱俗稱「良民證」的無犯罪紀錄證明書，竟然發現自己「有案底」。根據證明書上列明的資料，案件於2012年1月26日，在九龍城裁判法院被判第212章《侵害人身罪條例》第40條普通襲擊罪成，罰款1,500元。
指證寵物店經理施襲
按該案件編號，Tony懷疑與當年一宗襲擊案有關，他指事發於2011年10月，他在九龍城勝利道一間寵物店購買一隻貴婦狗，之後到店內向姓朱男經理查詢狗隻問題及領回出世紙，惟雙方發生言語衝突，更遭對方揮拳打中面部，眼鏡也跌爛。
警員到場後，對方誣衊Tony亦有打人，警方起初以互相毆打將兩人帶署，惟翻查閉路電視片段後證實Tony並無出手，請示律政司後只落案起訴朱一人。審訊當日經理不認罪，Tony在庭上當證人，經理最終被判普通襲擊罪成，罰款1,500元。Tony憶述：「我仲記得當日我收到證人費，專登向法庭攞咗一份報告，睇吓係咪真係判咗佢。」
對於無辜由良民變罪犯，Tony大感氣憤：「唔知會唔會全香港好多人好似我咁，原來做證人係有機會變犯人，留案底都唔知？」他按其「犯罪紀錄」的法庭編號到法院查詢，法庭職員直言，電腦紀錄顯示他是證人而非被告，更說：「法庭冇錯，可能警方出錯。」Tony申領當日庭上長達六小時的錄音紀錄，證實當時他以控方第一證人身份上庭，法官最終也判姓朱的被告普通襲擊罪成。
警接投訴後更正紀錄
他懷疑警方出錯令他蒙冤七年，日前向投訴警察課投訴，「警察聽到我嘅個案都覺得驚訝，佢駐守嗰科三年都從未聽過，仲話要記錄一個人嘅刑事案底，要經過五關斬六將嘅嚴謹程序，唔係咁易出錯」。
警方昨晚回覆《蘋果》稱，接獲投訴之後人員翻查紀錄，發現一宗在2012年1月審結的普通襲擊案的刑事紀錄錯誤。警方得悉事主的投訴後已經立刻了解事件，更正有關刑事紀錄並且通知事主。警方會繼續跟進投訴，如證實事件涉及人為疏忽，定會嚴肅處理。
立法會議員涂謹申表示，首次聽聞有良民變罪犯的事件，估計有人因為馬虎搞錯了資料，雖然屬於低級錯誤，但對於當事人或會造成嚴重影響，例如求職、升學等，而且當事人很難發現出錯，或直至其權益受到極大影響時才會揭發，但錯過了的升學、就業等機會已經無法彌補，因此他希望有關部門小心處理資料。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：黃學潤 郭美華 張軍
「我由出世到依家，從冇犯過事，當食環署話我知有案底，真係唔敢相信，以為佢哋搞錯，但追查後原來我真係有案底！」在英國畢業之後回港當工程師的Tony現年40多歲，去年9月在銅鑼灣見有人從車上亂拋垃圾，遂拍照向食環署舉報，因對方不認罪，署方遂游說Tony當證人，但當查閱其刑事紀錄後，告知他有案底，擔心他當證人會被質疑，才揭發這宗「大冤案」。
Tony立即向警務處的刑事定罪紀錄資料辦事處（俗稱指模科），申請查閱俗稱「良民證」的無犯罪紀錄證明書，竟然發現自己「有案底」。根據證明書上列明的資料，案件於2012年1月26日，在九龍城裁判法院被判第212章《侵害人身罪條例》第40條普通襲擊罪成，罰款1,500元。
指證寵物店經理施襲
按該案件編號，Tony懷疑與當年一宗襲擊案有關，他指事發於2011年10月，他在九龍城勝利道一間寵物店購買一隻貴婦狗，之後到店內向姓朱男經理查詢狗隻問題及領回出世紙，惟雙方發生言語衝突，更遭對方揮拳打中面部，眼鏡也跌爛。
警員到場後，對方誣衊Tony亦有打人，警方起初以互相毆打將兩人帶署，惟翻查閉路電視片段後證實Tony並無出手，請示律政司後只落案起訴朱一人。審訊當日經理不認罪，Tony在庭上當證人，經理最終被判普通襲擊罪成，罰款1,500元。Tony憶述：「我仲記得當日我收到證人費，專登向法庭攞咗一份報告，睇吓係咪真係判咗佢。」
對於無辜由良民變罪犯，Tony大感氣憤：「唔知會唔會全香港好多人好似我咁，原來做證人係有機會變犯人，留案底都唔知？」他按其「犯罪紀錄」的法庭編號到法院查詢，法庭職員直言，電腦紀錄顯示他是證人而非被告，更說：「法庭冇錯，可能警方出錯。」Tony申領當日庭上長達六小時的錄音紀錄，證實當時他以控方第一證人身份上庭，法官最終也判姓朱的被告普通襲擊罪成。
警接投訴後更正紀錄
他懷疑警方出錯令他蒙冤七年，日前向投訴警察課投訴，「警察聽到我嘅個案都覺得驚訝，佢駐守嗰科三年都從未聽過，仲話要記錄一個人嘅刑事案底，要經過五關斬六將嘅嚴謹程序，唔係咁易出錯」。
警方昨晚回覆《蘋果》稱，接獲投訴之後人員翻查紀錄，發現一宗在2012年1月審結的普通襲擊案的刑事紀錄錯誤。警方得悉事主的投訴後已經立刻了解事件，更正有關刑事紀錄並且通知事主。警方會繼續跟進投訴，如證實事件涉及人為疏忽，定會嚴肅處理。
立法會議員涂謹申表示，首次聽聞有良民變罪犯的事件，估計有人因為馬虎搞錯了資料，雖然屬於低級錯誤，但對於當事人或會造成嚴重影響，例如求職、升學等，而且當事人很難發現出錯，或直至其權益受到極大影響時才會揭發，但錯過了的升學、就業等機會已經無法彌補，因此他希望有關部門小心處理資料。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
