【明報專訊】觀塘裁判法院暫委裁判官潘展超周一中午突然中風入院，原由他處理的案件無法繼續，其中一宗傷人案，由於潘已經進行審訊並將被告定罪，其他裁判官表示無法代為判刑，案件被迫押後兩星期再訊。不過，潘展超可能需休息數月，有法律界人士認為有需要將案件發還，由其他裁判官重審。
對於法庭如何處理一旦法官因病未能跟進案件，司法機構發言人回應稱不宜評論個別案件，每案會根據有關情况處理。至於潘展超患病令多少案件需延遲處理，發言人表示未有統計。
潘展超於觀塘裁判法院出任暫委裁判官，他於周一突然暈倒送院，據悉他中風，昨日另一宗原定由他判刑的傷人案，改由主任裁判官陳錦昌處理。
署任裁判官拒代判
不過，陳錦昌甫開庭，便質疑自己是否有權代替潘判刑，怕潘審訊後定罪，但由他判刑並不穩妥，「我看遍裁判官條例，仍未找到法律上處理（這種情况）答案」。陳又透露，潘展超需要一至兩星期才知道身體情况，可能要以月計時間才能康復，相信短期內未必可處理案件。陳錦昌最後將案押後至2月16日再提訊，以考慮他是否有權處理案件，其間被告要還押監房看管。陳引述兩份醫療報告表示，案中被告馬國輝（43歲）應接受入院治療，故建議懲教署長酌情將被告轉往小欖精神病院先接受治療。至於另一宗女教師被控高買的案件，亦被迫押後至下周一再提訊。
大律師陸偉雄表示，以往曾有法官因病、去世或約滿而於審案中途離開司法機構，通常只需由另一裁判官重新答辯，重讀同意案情便可。但此案較特殊之處，是因為被告是經審訊後定罪，「原審法官最清楚定罪基礎、哪些證據可支持控罪，亦聽罷陳辭，故最適合聽取求情並判刑」。
大律師﹕發還重審較恰當
他認為主任裁判官不適合直接判案，根據常規應將案押後三數個月，等候原審法官處理，其間容許被告擔保外出，或是發還由另一裁判官重審。
案中被告馬國輝原被控於去年6月26日，在將軍澳彩明商場二樓226舖外襲擊男子胡慈彪，他另被控謀殺、在公眾地方打鬥及襲擊共三罪。
【案件編號：KTCC5960/10】
