新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】水電本是人類生活必需品，豈料成為劏房業主牟利途徑。有深水埗劏房戶日前向小額錢債審裁處提交申索書，控告前業主濫收水電費共1,806元。其中業主所收取的首期水費價格，更比水務署收費的高出14倍。關注團體及劏房戶均批評政府部門坐視不理，迫使小市民要自行討回公道，「係咪越窮就要越被不公平對待呢？」
記者︰梁銘恩
入稟人齡姐現年59歲，她與女兒2016年起在深水埗租住不夠100呎的單位，月租4,000元，這對在醫院任職病房助理、月薪僅8,000元的齡姐而言是沉重負擔。但租約列明水電費另計，且價格比中電及水務署收費更高，「但當時我冇得揀，如果唔租嘅話我就冇屋住」。根據齡姐提供的資料業主當時向她收取每度電1.5元，價格較中電平均淨電價每度電1.154元高；而水費則為每立方米15元，亦較水務署收費每立方米6元貴逾倍。
團體斥政府漠視
昂貴水電費迫使齡姐不能在家洗澡，「我喺醫院沖埋涼先返屋企，有得行路就唔搭車。」紀錄顯示，她與女兒在2016年2月至5月期間僅使用14立方米水。縱然齡姐已「慳得一蚊得一蚊」，但業主在該期水費卻向她收取210元，較水務署14立方米水只需約14元的價格高出14倍。她後來向社工求助，才得悉業主涉違法，但對方堅稱做法是「行規」，「佢話其他業主收得仲貴，收返公價已經算有良心」，故決定循法律途徑追回多收的費用。
齡姐並非首個向業主追討濫收水電費的劏房戶。全港首位成功向業主追討濫收水電費的劏房戶張志權昨早亦有前來撐場。他與妻子於2016年入稟小額錢債審裁處，向業主追討1.05萬多元，最終追回八成被濫收款項。他支持齡姐以法律途徑取回公道，並寄望裁決能阻嚇劏房業主停止濫收水電費。
爭取低收入家庭保障聯席社工姚冬梅指，劏房戶被業主濫收水電費已非新鮮事，惟政府當局一直漠視。根據中電的《供電則例》，客戶不能供電予第三者，而水務署的《水務設施規例》亦列明未經水務監督書面許可，不得出售用水，但過往甚少執法，亦未有訂立具阻嚇性的罰則。聯席促請政府於財政預算案向劏房戶發放能源津貼，長遠訂立監管機制，勿再縱容業主利用條例漏洞剝削租戶。法庭昨將案件排期至下月29日開審。
案件編號：SCTC008222/19
蘋果踢爆
強權當道，歪風四起。
上有沙中綫剪筋，下有美人計騙財。此時此刻的香港，偷呃拐騙、巧取豪奪之事層出不窮。
讀者路見不平事，請即向《蘋果》報料，踢爆大小劣行。一經「蘋果踢爆」版獨家採用，即獲酬500元。
「蘋果踢爆」報料WhatsApp：6383 6568
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者︰梁銘恩
入稟人齡姐現年59歲，她與女兒2016年起在深水埗租住不夠100呎的單位，月租4,000元，這對在醫院任職病房助理、月薪僅8,000元的齡姐而言是沉重負擔。但租約列明水電費另計，且價格比中電及水務署收費更高，「但當時我冇得揀，如果唔租嘅話我就冇屋住」。根據齡姐提供的資料業主當時向她收取每度電1.5元，價格較中電平均淨電價每度電1.154元高；而水費則為每立方米15元，亦較水務署收費每立方米6元貴逾倍。
團體斥政府漠視
昂貴水電費迫使齡姐不能在家洗澡，「我喺醫院沖埋涼先返屋企，有得行路就唔搭車。」紀錄顯示，她與女兒在2016年2月至5月期間僅使用14立方米水。縱然齡姐已「慳得一蚊得一蚊」，但業主在該期水費卻向她收取210元，較水務署14立方米水只需約14元的價格高出14倍。她後來向社工求助，才得悉業主涉違法，但對方堅稱做法是「行規」，「佢話其他業主收得仲貴，收返公價已經算有良心」，故決定循法律途徑追回多收的費用。
齡姐並非首個向業主追討濫收水電費的劏房戶。全港首位成功向業主追討濫收水電費的劏房戶張志權昨早亦有前來撐場。他與妻子於2016年入稟小額錢債審裁處，向業主追討1.05萬多元，最終追回八成被濫收款項。他支持齡姐以法律途徑取回公道，並寄望裁決能阻嚇劏房業主停止濫收水電費。
爭取低收入家庭保障聯席社工姚冬梅指，劏房戶被業主濫收水電費已非新鮮事，惟政府當局一直漠視。根據中電的《供電則例》，客戶不能供電予第三者，而水務署的《水務設施規例》亦列明未經水務監督書面許可，不得出售用水，但過往甚少執法，亦未有訂立具阻嚇性的罰則。聯席促請政府於財政預算案向劏房戶發放能源津貼，長遠訂立監管機制，勿再縱容業主利用條例漏洞剝削租戶。法庭昨將案件排期至下月29日開審。
案件編號：SCTC008222/19
蘋果踢爆
強權當道，歪風四起。
上有沙中綫剪筋，下有美人計騙財。此時此刻的香港，偷呃拐騙、巧取豪奪之事層出不窮。
讀者路見不平事，請即向《蘋果》報料，踢爆大小劣行。一經「蘋果踢爆」版獨家採用，即獲酬500元。
「蘋果踢爆」報料WhatsApp：6383 6568
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
