新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】周轉不靈致無力出糧的成衣貿易公司取巧「走法律罅」，出動經理級人員向下屬施壓，要求員工支薪後立即將薪金借給公司，稱月內還錢時會額外奉還「附加費」，從而避免公司因欠薪而遭檢控。有女工先後「借糧」2.5萬元予公司，卻久久不獲還款，昨在小額錢債審裁處獲判勝訴，惟審裁官認為《放債人條例》只限領有牌照的債主收利息，女工不可收取欠薪利息，判她只得本金。
官指沒領牌放債不可收息
主任審裁官周紹和昨指涉及的「附加費」實質是利息，除非申索人張詩平（譯音）是領牌放債人，否則她不能要求借款一方支付利息或高於其借出本金的款項，明言若雙方不同意這觀點，「歡迎你去原訟庭上訴」。
被告公司的代表承認至今分毫未還，審裁官判張勝訴，可獲賠借糧總額25,200元，但5%附加費即1,260元則不能申索。
張在庭外稱「冇聽過」借錢收利息屬違法，舊東家即被告公司Track Mode (HK) Limited自2014年起開始欠薪。她指數名員工誤信老闆所言借糧給公司，經此一役學會「唔好心軟」。
律師黃國桐指出，借錢收取利息並不違法，但提醒法例規定任何借貸的年息不能超逾60厘，否則屬「大耳窿」，是可判監的刑事罪行。大律師陸偉雄補充，除放債年息逾60厘有刑事成份、最高判監兩年及罰款十萬元外，年息逾48厘的借貸交易有可能會被視為屬敲詐性的交易。
案件編號：SCTC4297/19
■記者伍嘉豪
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
官指沒領牌放債不可收息
主任審裁官周紹和昨指涉及的「附加費」實質是利息，除非申索人張詩平（譯音）是領牌放債人，否則她不能要求借款一方支付利息或高於其借出本金的款項，明言若雙方不同意這觀點，「歡迎你去原訟庭上訴」。
被告公司的代表承認至今分毫未還，審裁官判張勝訴，可獲賠借糧總額25,200元，但5%附加費即1,260元則不能申索。
張在庭外稱「冇聽過」借錢收利息屬違法，舊東家即被告公司Track Mode (HK) Limited自2014年起開始欠薪。她指數名員工誤信老闆所言借糧給公司，經此一役學會「唔好心軟」。
律師黃國桐指出，借錢收取利息並不違法，但提醒法例規定任何借貸的年息不能超逾60厘，否則屬「大耳窿」，是可判監的刑事罪行。大律師陸偉雄補充，除放債年息逾60厘有刑事成份、最高判監兩年及罰款十萬元外，年息逾48厘的借貸交易有可能會被視為屬敲詐性的交易。
案件編號：SCTC4297/19
■記者伍嘉豪
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
