新聞類別
財經
詳情#
【蘋果日報】備受爭議、新界西北部候鳥棲息地之一的元朗豐樂圍，屋宇署昨宣佈批准長實（1113）可在這片濕地上，興建19幢近2,000個住宅單位。不過，環保觸覺義務總幹事譚凱邦指，早年已入稟高等法院，要求推翻城規會批准長實在未找到環保團體合作下起樓的決定，由於案件仍未有裁決，故長實發展存有變數，若貿然起樓或會違法。
記者：葉煜燊
豐樂圍是長實花費超過20年心血發展，惟多次闖關失敗，其後2005年長實夥同世界自然基金會（簡稱WWF）合作發展，但WWF卻在2013年城規會通過前宣告退出。離奇的是項目本來必須與環保團體合作下發展，但長實在未找到環團下，城規會竟在同年11月在多項附帶條件下通過該項目。
事隔5年後，屋宇署昨日公佈1月批出27份建築圖則中，便包括豐樂圍，總樓面約159萬方呎，以樓面計算，形同一個將軍澳日出康城LP6項目。豐樂圍項目准建合共19幢分層住宅，樓高15至19層；以及興建1座2層高（在1層地庫之上）住客會所，還有1座1層高的保育濕地管理處。項目可建約1,958伙，預計2020年落成。
譚凱邦：貿然起樓或違法
由於豐樂圍地皮位處拉姆薩爾濕地，不但是候鳥棲息地，更是屬螢火蟲天堂，區內棲息的香港獨有螢火蟲「米埔屈翅螢」，極具生態價值。正因如此，該地發展一直備受本港環保團體關注，其中譚凱邦2014年以個人身份入稟高院，提請司法覆核，要求推翻城規會於2013年的決定。譚凱邦接受本報查詢時回應指，雖然至今仍未有裁決，但假若判其勝訴，而長實已經動工起樓， 便有機會違法。據了解，長實現時仍未找到環保團體合作。
譚指，在豐樂圍起樓對該地生態影響深遠，不但有機會令雀鳥失去棲息地，更會令區內棲息的米埔屈翅螢面臨光污染生態災難。事實上，除了豐樂圍外，周邊亦有兩個由新地（016）持有天水圍112及115區準備上馬，從地圖可見3大住宅項目已將濕地公園重重包圍。
除備受爭議的豐樂圍獲批則外，信置（083）、嘉華（173）及中海外（688）合作發展的西鐵元朗錦上路站第1期，亦准建7幢16至17層高（在2層地庫之上）分層住宅，住宅樓面涉123.58萬方呎，城規會資料顯示項目可建約1,650個單位；另提供約21.62萬方呎樓面作商業用途。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：葉煜燊
豐樂圍是長實花費超過20年心血發展，惟多次闖關失敗，其後2005年長實夥同世界自然基金會（簡稱WWF）合作發展，但WWF卻在2013年城規會通過前宣告退出。離奇的是項目本來必須與環保團體合作下發展，但長實在未找到環團下，城規會竟在同年11月在多項附帶條件下通過該項目。
事隔5年後，屋宇署昨日公佈1月批出27份建築圖則中，便包括豐樂圍，總樓面約159萬方呎，以樓面計算，形同一個將軍澳日出康城LP6項目。豐樂圍項目准建合共19幢分層住宅，樓高15至19層；以及興建1座2層高（在1層地庫之上）住客會所，還有1座1層高的保育濕地管理處。項目可建約1,958伙，預計2020年落成。
譚凱邦：貿然起樓或違法
由於豐樂圍地皮位處拉姆薩爾濕地，不但是候鳥棲息地，更是屬螢火蟲天堂，區內棲息的香港獨有螢火蟲「米埔屈翅螢」，極具生態價值。正因如此，該地發展一直備受本港環保團體關注，其中譚凱邦2014年以個人身份入稟高院，提請司法覆核，要求推翻城規會於2013年的決定。譚凱邦接受本報查詢時回應指，雖然至今仍未有裁決，但假若判其勝訴，而長實已經動工起樓， 便有機會違法。據了解，長實現時仍未找到環保團體合作。
譚指，在豐樂圍起樓對該地生態影響深遠，不但有機會令雀鳥失去棲息地，更會令區內棲息的米埔屈翅螢面臨光污染生態災難。事實上，除了豐樂圍外，周邊亦有兩個由新地（016）持有天水圍112及115區準備上馬，從地圖可見3大住宅項目已將濕地公園重重包圍。
除備受爭議的豐樂圍獲批則外，信置（083）、嘉華（173）及中海外（688）合作發展的西鐵元朗錦上路站第1期，亦准建7幢16至17層高（在2層地庫之上）分層住宅，住宅樓面涉123.58萬方呎，城規會資料顯示項目可建約1,650個單位；另提供約21.62萬方呎樓面作商業用途。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
