新聞類別
財經
詳情#
【蘋果日報】【金融中心】中美貿易戰談判近月成為頭條新聞，美國總統特朗普多番炮轟中美不公平貿易損害美國經濟與就業。獲《金融時報》評為2018年最佳經濟書籍之一的《資本主義的神話》，作者赫恩認為美國經濟真正問題包括貧富懸殊日增、「中產下流化」等癥結，並非來自「外敵」，而是大企業財團壟斷窒礙美國經濟和市場競爭，作為資本主義老大哥的美國，必須要變。但要如何變？赫恩提出必須重啟《反壟斷法》，才有一線生機。美國總統大選將至，更有美國總統參選人向此書借鏡。
《資本主義的神話：市場壟斷與競爭之死》（The Myth of Capitalism: Monopolies and the Death of Competition）獲英國《金融時報》主筆Martin Wolf選為2018年最佳經濟書籍之一，讚賞該書的觀點值得重視，又獲諾貝爾經濟學獎得主Michael Spence等推介。《資》的共同作者赫恩（Denise Hearn）近日訪港，接受《金融中心》專訪，她認為企業壟斷會窒礙創業和創新動力，長遠影響經濟發展，若不對症下藥，會令民粹主義崛起，導致社會不穩。
Google及fb等壟斷市場
她舉例，美國啤酒品牌多得眼花繚亂，但原來九成都是來自兩間啤酒公司；美國一半的銀行資產是由五家銀行控制；超過75%住戶所住地區只得一個寬頻供應商。科技市場更不用說，Google佔了九成網上搜尋的市場份額，facebook則佔了社交媒體八成份額，Amazon更是電子商貿平台的「霸主」。
集團式壟斷在美國已發展到一個地步，連洗腎、配眼鏡、買保險、殯儀服務等選擇都少之又少，即使公司狂加價或服務差，消費者只有無奈繼續幫襯。赫恩感嘆，「我們其實不知道，自己的選擇少得可憐」。赫恩稱，過去不少人深信資本主義和自由市場經濟能促進創業創富、自由競爭；但現今的「資本主義」已嚴重偏離本意。
赫恩認為，美國市場壟斷的情況，源於過去數十年來，政府對規管反壟斷（Antitrust）不力，採取放任態度，多次的收購合併令各行業盡歸大財團手上，政府與企業間的「人才旋轉門」令大企業影響力日增，窒礙創業，產品、服務選擇大減，最終影響美國勞工的就業及議價能力，不少大企業壓榨員工薪金和待遇。「在書中我們提出，問題不在原裝的資本主義，現時在北美市場看到的並非資本主義，而是壟斷（Monopoly）和寡頭壟斷（Oligopoly）操控。」她說，「這並不是資本主義」。例如全球最大零售商沃爾瑪（Walmart）是全球最大僱主，聘用逾230萬員工。赫恩稱，在美國不少城鎮的小店舖，都因沃爾瑪進駐遭搶生意而結業，於是沃爾瑪成為當地唯一的僱主，以薪金低、待遇差著名。但為了謀生，當地人只能默默接受剝削。
壟斷並非「資本主義」的常態。美國政府19世紀末「鍍金時代」（Gilded Age）時大企業壟斷市場、民怨叢生，美國時任總統老羅斯福以「反壟斷」（Bust the Trust）為口號贏得大選後，坐言起行執法，曾成功阻止大企業壟斷，成就了美國中產壯大的黃金年代。至80年代，列根執政，美政府走向自由放任，大肆放寬對企業合併的規管，埋下今天壟斷局面的種子。
赫恩認為，經過數十年的新自由主義實驗，證明這一套根本行不通，國內求變的聲音越來越大，左翼力量興起。赫恩稱，政治、經濟的不平等不能置諸不理，否則民粹主義會崛起，甚至會帶來革命。「全球正面對30年代以來最大型的民粹主義崛起，這是特朗普當選的原因，也是為何越來越多動亂發生。這只會有兩種結局，以革命終結，或者我們主動求變，重新審視規管，立法讓更多人受惠」。
盼美國大選撥亂反正
赫恩認為，當下最易分散注意力的辦法就是歸咎於「外敵」，特朗普提出建造邊境圍牆、發動中美貿易戰等，只能轉移視線，不能解決問題，「美國民眾和中小企真正的敵人就在眼前，是產業過度集中在大財團手上」。讓赫恩感到意外的是，該書不但獲自由派談論，部份保守派亦感興趣，反映不少人渴望制度變革。
特朗普隨民粹崛起，在赫恩眼中，2020年美國總統大選將會是撥亂反正的契機。美國民主黨多名總統候選人均着手撰寫加強保護勞工權益的政綱；民主黨參選人、參議員沃倫（Elizabeth Warren）提出《企業問責法》，收緊規管政客收取大企業政治捐獻。赫恩透露，沃倫團隊曾與她及另一名作者聯絡，深入了解書中理念。
赫恩建議，國會除了要重新評估現存的《反壟斷法》外，亦應推出新版本加強執法，她又提倡推廣員工持股計劃，讓更多員工直接受惠。「我們坐在同一條船，應該嘗試建立一個人人均可獲益的經濟制度，而不是就着現存問題再去怪責他人。」至於消費者個人層面，赫思建議可從日常做起，盡量幫襯本地小店。居於西雅圖的赫思，平日會到附近的合作社小店購物和買菜，再沒有在Amazon買東西。「資本主義就如每天舉行選舉，用手上的錢去投票。」她稱，「我認為（從小處做起）會帶來改變，我們也要從所有角度面對這問題」。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
《資本主義的神話：市場壟斷與競爭之死》（The Myth of Capitalism: Monopolies and the Death of Competition）獲英國《金融時報》主筆Martin Wolf選為2018年最佳經濟書籍之一，讚賞該書的觀點值得重視，又獲諾貝爾經濟學獎得主Michael Spence等推介。《資》的共同作者赫恩（Denise Hearn）近日訪港，接受《金融中心》專訪，她認為企業壟斷會窒礙創業和創新動力，長遠影響經濟發展，若不對症下藥，會令民粹主義崛起，導致社會不穩。
Google及fb等壟斷市場
她舉例，美國啤酒品牌多得眼花繚亂，但原來九成都是來自兩間啤酒公司；美國一半的銀行資產是由五家銀行控制；超過75%住戶所住地區只得一個寬頻供應商。科技市場更不用說，Google佔了九成網上搜尋的市場份額，facebook則佔了社交媒體八成份額，Amazon更是電子商貿平台的「霸主」。
集團式壟斷在美國已發展到一個地步，連洗腎、配眼鏡、買保險、殯儀服務等選擇都少之又少，即使公司狂加價或服務差，消費者只有無奈繼續幫襯。赫恩感嘆，「我們其實不知道，自己的選擇少得可憐」。赫恩稱，過去不少人深信資本主義和自由市場經濟能促進創業創富、自由競爭；但現今的「資本主義」已嚴重偏離本意。
赫恩認為，美國市場壟斷的情況，源於過去數十年來，政府對規管反壟斷（Antitrust）不力，採取放任態度，多次的收購合併令各行業盡歸大財團手上，政府與企業間的「人才旋轉門」令大企業影響力日增，窒礙創業，產品、服務選擇大減，最終影響美國勞工的就業及議價能力，不少大企業壓榨員工薪金和待遇。「在書中我們提出，問題不在原裝的資本主義，現時在北美市場看到的並非資本主義，而是壟斷（Monopoly）和寡頭壟斷（Oligopoly）操控。」她說，「這並不是資本主義」。例如全球最大零售商沃爾瑪（Walmart）是全球最大僱主，聘用逾230萬員工。赫恩稱，在美國不少城鎮的小店舖，都因沃爾瑪進駐遭搶生意而結業，於是沃爾瑪成為當地唯一的僱主，以薪金低、待遇差著名。但為了謀生，當地人只能默默接受剝削。
壟斷並非「資本主義」的常態。美國政府19世紀末「鍍金時代」（Gilded Age）時大企業壟斷市場、民怨叢生，美國時任總統老羅斯福以「反壟斷」（Bust the Trust）為口號贏得大選後，坐言起行執法，曾成功阻止大企業壟斷，成就了美國中產壯大的黃金年代。至80年代，列根執政，美政府走向自由放任，大肆放寬對企業合併的規管，埋下今天壟斷局面的種子。
赫恩認為，經過數十年的新自由主義實驗，證明這一套根本行不通，國內求變的聲音越來越大，左翼力量興起。赫恩稱，政治、經濟的不平等不能置諸不理，否則民粹主義會崛起，甚至會帶來革命。「全球正面對30年代以來最大型的民粹主義崛起，這是特朗普當選的原因，也是為何越來越多動亂發生。這只會有兩種結局，以革命終結，或者我們主動求變，重新審視規管，立法讓更多人受惠」。
盼美國大選撥亂反正
赫恩認為，當下最易分散注意力的辦法就是歸咎於「外敵」，特朗普提出建造邊境圍牆、發動中美貿易戰等，只能轉移視線，不能解決問題，「美國民眾和中小企真正的敵人就在眼前，是產業過度集中在大財團手上」。讓赫恩感到意外的是，該書不但獲自由派談論，部份保守派亦感興趣，反映不少人渴望制度變革。
特朗普隨民粹崛起，在赫恩眼中，2020年美國總統大選將會是撥亂反正的契機。美國民主黨多名總統候選人均着手撰寫加強保護勞工權益的政綱；民主黨參選人、參議員沃倫（Elizabeth Warren）提出《企業問責法》，收緊規管政客收取大企業政治捐獻。赫恩透露，沃倫團隊曾與她及另一名作者聯絡，深入了解書中理念。
赫恩建議，國會除了要重新評估現存的《反壟斷法》外，亦應推出新版本加強執法，她又提倡推廣員工持股計劃，讓更多員工直接受惠。「我們坐在同一條船，應該嘗試建立一個人人均可獲益的經濟制度，而不是就着現存問題再去怪責他人。」至於消費者個人層面，赫思建議可從日常做起，盡量幫襯本地小店。居於西雅圖的赫思，平日會到附近的合作社小店購物和買菜，再沒有在Amazon買東西。「資本主義就如每天舉行選舉，用手上的錢去投票。」她稱，「我認為（從小處做起）會帶來改變，我們也要從所有角度面對這問題」。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
