新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【醫委爭議】
【蘋果日報】香港醫務委員會日前就如何豁免海外醫生實習投票，四個方案均被否決，再度引發醫生與病人組織爭論。有委員表示，不少非醫學界選任委員堅持，除在公立醫院外，在衞生署或大學工作的海外醫生，三年內考獲執業資格也可免實習，而否決只局限在醫管局工作的方案，「為咗一定要屬意嘅方案過，否決晒其他有利公眾嘅方案」，結果「攬炒」。社區組織協會則反駁，醫學界選任醫生委員保護主義橫行。
記者：陳沛冰
醫委會有32名委員，一方是非醫學界選任委員（衞生署及醫管局代表，兩間醫學院、醫專及消委會提名、病人組織選出、政府委任），16人中14人出席投票。另一方是醫學界選任醫生委員，16人中有15人出席。
有醫學界選任醫生委員稱，當日表決的方案三，是以有限度註冊在醫管局工作，三年內考獲執業資格試可免實習，即通過考試後不需綑綁在公院工作。結果有22票反對，只有3票贊成，是最多反對票的方案。
該醫生指：「當初要討論豁免海外醫生實習，係因為HA（醫管局）人手唔夠，要吸引佢哋去HA做。依家原來咁多人反對，唔想去HA做。係唔係因為HA好辛苦？好多人有其他agenda，講一套做一套。」他又指在四個方案逐一投票下，有非醫學界選任委員為確保屬意方案獲通過，而否決其他有利公眾的方案，結果「攬炒」。以方案四為例，建議以有限度註冊在醫管局工作，考獲執業資格試後需在該局工作三年才免實習，結果有17票反對、12票贊成。
杏林覺醒成員黃任匡在其facebook上也表示，最大比數否決是方案三，「即係連政府委員都大部份反對，根本政府自己人都傾唔掂數，再加上一個戇居嘅表決機制，先至會甩轆」。上月醫學會民調顯示，有61%醫生同意豁免實習期。他批評有病人組織指醫生保護主義，是亂扣帽子。
社協斥醫生保護主義
醫委會委員佘達明亦表示，海外醫生應集中支援公院及大學，對反對方案三票數之多感震驚，「原來咁多人唔想返醫管局」。另一位醫委會委員林哲玄則表示，根據當日投票結果分析，有三票來自醫學界選任醫生委員，在四個方案都投反對票，屬關鍵少數，左右大局。他指方案四有17票反對票，包括14名非醫學界選任委員及3名醫學界選任委員。反對者應贊成最寬鬆的方案一，即以有限度註冊在醫管局、衞生署或兩間醫學院工作，三年內考獲執業資格試可免實習。但方案一仍有15票反對，14票贊成，估計該三人是四個方案均反對。
社區組織協會幹事彭鴻昌反駁，醫學界選任醫生委員保護主義橫行，估計14名相關醫生否決方案一，而當中三名強硬派醫生更否決所有方案，全面反對豁免實習，與公眾利益對立。
他指有醫生支持方案四，只是想局限想豁免實習的海外醫生，只可在醫管局工作及延長工作時間，以保護業界尤其是私家醫生利益，以免有海外醫生很快投身私營市場爭生意，現時批評投票機制有問題，是轉移焦點。彭指衞生署、醫管局及大學均是公營機構，沒理由只讓醫管局的海外醫生可豁免實習。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
【蘋果日報】香港醫務委員會日前就如何豁免海外醫生實習投票，四個方案均被否決，再度引發醫生與病人組織爭論。有委員表示，不少非醫學界選任委員堅持，除在公立醫院外，在衞生署或大學工作的海外醫生，三年內考獲執業資格也可免實習，而否決只局限在醫管局工作的方案，「為咗一定要屬意嘅方案過，否決晒其他有利公眾嘅方案」，結果「攬炒」。社區組織協會則反駁，醫學界選任醫生委員保護主義橫行。
記者：陳沛冰
醫委會有32名委員，一方是非醫學界選任委員（衞生署及醫管局代表，兩間醫學院、醫專及消委會提名、病人組織選出、政府委任），16人中14人出席投票。另一方是醫學界選任醫生委員，16人中有15人出席。
有醫學界選任醫生委員稱，當日表決的方案三，是以有限度註冊在醫管局工作，三年內考獲執業資格試可免實習，即通過考試後不需綑綁在公院工作。結果有22票反對，只有3票贊成，是最多反對票的方案。
該醫生指：「當初要討論豁免海外醫生實習，係因為HA（醫管局）人手唔夠，要吸引佢哋去HA做。依家原來咁多人反對，唔想去HA做。係唔係因為HA好辛苦？好多人有其他agenda，講一套做一套。」他又指在四個方案逐一投票下，有非醫學界選任委員為確保屬意方案獲通過，而否決其他有利公眾的方案，結果「攬炒」。以方案四為例，建議以有限度註冊在醫管局工作，考獲執業資格試後需在該局工作三年才免實習，結果有17票反對、12票贊成。
杏林覺醒成員黃任匡在其facebook上也表示，最大比數否決是方案三，「即係連政府委員都大部份反對，根本政府自己人都傾唔掂數，再加上一個戇居嘅表決機制，先至會甩轆」。上月醫學會民調顯示，有61%醫生同意豁免實習期。他批評有病人組織指醫生保護主義，是亂扣帽子。
社協斥醫生保護主義
醫委會委員佘達明亦表示，海外醫生應集中支援公院及大學，對反對方案三票數之多感震驚，「原來咁多人唔想返醫管局」。另一位醫委會委員林哲玄則表示，根據當日投票結果分析，有三票來自醫學界選任醫生委員，在四個方案都投反對票，屬關鍵少數，左右大局。他指方案四有17票反對票，包括14名非醫學界選任委員及3名醫學界選任委員。反對者應贊成最寬鬆的方案一，即以有限度註冊在醫管局、衞生署或兩間醫學院工作，三年內考獲執業資格試可免實習。但方案一仍有15票反對，14票贊成，估計該三人是四個方案均反對。
社區組織協會幹事彭鴻昌反駁，醫學界選任醫生委員保護主義橫行，估計14名相關醫生否決方案一，而當中三名強硬派醫生更否決所有方案，全面反對豁免實習，與公眾利益對立。
他指有醫生支持方案四，只是想局限想豁免實習的海外醫生，只可在醫管局工作及延長工作時間，以保護業界尤其是私家醫生利益，以免有海外醫生很快投身私營市場爭生意，現時批評投票機制有問題，是轉移焦點。彭指衞生署、醫管局及大學均是公營機構，沒理由只讓醫管局的海外醫生可豁免實習。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
