關焯照：「大蝦細」做法不公平

【蘋果日報】《競爭條例》下的「第二行為守則」條文訂明，在市場中具有相當程度市場權勢的業務實體，不得藉從事目的或效果是妨礙、限制或扭曲在香港的競爭的行為，而濫用該權勢。
限某類供應商加價或違例
由競爭事務委員會制訂的守則指引列明，對競爭對手的攻擊性表現可能構成濫用市場權勢，攻擊性表現包括「掠奪性定價」，即具有相當程度市場權勢的業務實體，將其價格降低至低於適當的成本標準，故意在短期內蝕本經營，以消除或減少競爭對手的競爭實力，或阻止潛在競爭對手進入市場。
法政匯思成員、大律師何旳匡閱過文件後指，牛奶公司表面上限制了供應商加價的基礎及通知期，商戶一般有權決定是否接受個別供應商的加價要求，而文件也特別列明牛奶公司會一視同仁及考慮特殊情況，所以政策表面上沒有違反《競爭條例》。但他指出，政策落實時牛奶公司不可針對個別供應商，或以此政策限制某類供應商加價，否則仍有可能觸犯《競爭條例》。
冠域商業及經濟研究中心主任關焯照認為，收集商業資料做法並不公平，予人感覺「大蝦細」，零售商日後更掌握各種產品的毛利、人工等數據，如果有能力甚至可研究開拓自家產品，不再依賴供應商供貨，形成壟斷。他指出，現時供應商在超市上架需要付上架費，如果連商業秘密也要呈交，營運更艱難，「我嘅生產成本點解要畀你知？咁樣做非常有問題」。
■記者袁楚雙
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站