梁福元冀人大釋法保丁權

【蘋果日報】高等法院上周一裁定，使用官地或以換地方式批出的丁權違憲，兩類丁屋均不受《基本法》第40條保障，只有涉私人土地或「免費建屋牌照」的丁屋，才屬該例訂明的新界原居民合法傳統權益。鄉議局新界傳統權益委員會主任委員梁福元（圖）指，裁決有違背第40條原意之嫌，很大機會提上訴，更不排除尋求人大釋法，確保原居民權益。惟案中法庭無詳細討論丁權涉歧視女性論點，平機會主席朱敏健指暫時不評論案情，但該會正在研究判詞，結案後會再決定是否需要跟進。
稱會使社會出現動亂
「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆，四年前就實施逾40年的丁屋政策提司法覆核，高等法院終判涉官地或藉換地所得的丁權屬違憲。
梁福元接受無綫電視節目訪問時表明大機會提上訴，又指裁決或有違第40條原意，即「新界原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護」，強調會使社會出現動亂，就連「國家都注意到很嚴重」。他形容借人大釋法解決爭議「快靚正」，為保權益就有釋法必要。
梁續指殖民時期港英政府「引誘業主、村民將啲土地貢獻出嚟發展新市鎮」，雖事成後最終仍出現住屋問題，但認為社會應理解原居民當年今日，兩度被剝脫權益的感受。他指兩成原居民約數萬人都因無私人土地而尚未建丁屋，建議當局放寬建築限制，容許三層丁屋變身「丁廈」，同時准許補地價轉售。他又提釋放新界農地可滿足港人住屋需求，籲加快公私營合作建房。
法庭在案中未詳細討論丁權涉歧視女性，平機會主席朱敏健表示，因該案或將涉上訴故暫不評論，會待「整件事塵埃落定」再考慮是否跟進。翻查判詞，法官因認為該案真正考量是《基本法》第40條是否令丁屋政策合法化，故無意詳細研究丁權有否涉歧視女性或違反《香港人權法案條例》。
■記者鄧溢禧
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站