陳文敏：判刑理據值得商榷

【蘋果日報】佔中九子案判刑，佔中三子同被判囚16個月，僅朱耀明牧師獲緩刑，邵家臻和黃浩銘被判入獄8個月。港大法律學院教授陳文敏認為，法官未清楚解釋18個月的量刑起點從何而來，引用英國案例時卻沒有考慮該案在上訴庭改判社會服務令。陳文敏指，法官似乎把佔領的所有影響歸咎於九人，直指今次法官的判刑理據值得商榷，量刑起點亦偏高。
官將所有影響歸咎九人
陳文敏昨出席港台節目時稱，法官陳仲衡判刑時，曾引用英國案例「R v Roberts」，該案被告在原審被判囚16個月，陳官以18個月作佔中三子的量刑起點，似乎是參考此案。但陳文敏指出，該英國案例中，最終上訴庭推翻原審的判刑，改判社會服務令，陳官似乎未有就此解釋：「如果要睇判刑，（法官）應該係睇上訴庭嗰個，唔係睇原審法官嗰個。」
陳文敏又指，該宗英國案例最終在上訴時，被告行為獲法官考慮其良好背景和目的，手法也和平，判監禁應是最後方法。雖然陳官在判詞中有提到各被告不是為私利和金錢，手法和平，但判詞卻看不到法官對這些考慮的比重有多大。
法官在判詞中指，佔中九子沒有悔意，但陳文敏認為，這一點其實有爭議：「其實佢哋對市民有道歉。」陳又指，法官判詞似乎把佔領運動79日帶來的影響，歸咎所有被告身上，但他質疑所有影響是否全部要由九人承擔：「係咪成個佔中嘅影響都要歸咎佢哋呢？」
■記者姚國雄
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站