公海辨認求助人身份

【蘋果日報】獲學聯基金撥款營救者中，部份是「黃雀行動」的目標。已故支聯會主席司徒華總結「黃雀行動」時曾形容效果非常好，約400、500人獲救助，只曾失手一次，就是營救王軍濤及陳子明，「在湛江，失手不是因為我們，是王軍濤的朋友出賣他，拉了兩人」。翻查基金會議紀錄，學聯曾在1989年10月分兩次通過撥款33萬及40萬元，前者包括營救王軍濤與王潤生，後者則有陳子明及鄭棣，最終33萬元只撥出25萬元、40萬元撥款更是原封不動，蔡耀昌相信是與營救失手有關。
綜合多名知情人士，基金當年撥款會盡量審核，例如要由可靠中間人推薦或轉介求助人信件，或由曾到北京參加學運的學聯中人如林耀強等協助辨認身份及評估危急度。
營救費海鮮價　「出名收貴啲」
林耀強證實當年曾擔任認人角色：「當時被通緝嘅21個學生，嗰張名單上嘅樣你冇辦法認得到㗎嘛，但有啲我都認識嘅……當時有幫手試過喺公海、或者唔同地方去認人；當時開始有好多唔同嘅特工，都驚有啲友混咗入嚟，所以當時幫手做個簡單工作，確認係咪當時嘅學生領袖。」時任基金財政的張賢登補充，「好多時啲人（申請人）唔喺香港，都好難核實身份，如果可以會試吓打電話畀嗰個人，但有時都係相信中間人嘅推薦」。
張賢登憶述當年營救費屬「海鮮價」，「如果係船家幫忙運嚟香港會平啲，如果係蛇頭又貴啲，出名嘅人當然又貴啲」，例如並非在「黃雀行動」營救名單的程真當年由蛇頭運送抵港，營救費便達50萬；據知當年「地下通道」有相熟船家幫忙，循相關途徑抵港的民運人士營救費會較低，大部份約20萬元。獲營救人士通常會簽署證實，例如王超華在1990向基金簽署收據，證明「收到學聯25萬元港幣旅費」。
翻查基金文件，關於廣場物資站站長宮大慶及外高聯成員之一莊凌的營救計劃，分別點出兩人的「危險原因」，包括前者手握一份140多人的學運人士名單，後者曾破壞石家莊的27軍總部，註明「一旦被捕，後果不堪設想」，最終基金批出10萬元卻未有使用，但未有資料顯示營救計劃是否失敗。基金亦曾試過拒批款項，例如1989年9月拒絕向王建勇批出20萬元，張賢登稱不記得原因，但指當時資金有限，審批時會考慮求助人風險。
■記者許偉賢
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站