新聞類別
財經
詳情#
【蘋果日報】【金融中心】由「肥媽」Maria Cordero擔任代言人的德普科技（3823），三年前被沽空機構狙擊後淪為仙股，之後更被證監會勒令停牌。德普科技大股東李永生上月2日辭去公司主席一職，《金融中心》發現，李永生辭職同日被高等法院頒令破產。李永生破產原因，竟與停牌至今接近四年、同被證監會勒令停牌的漢能薄膜發電（566）有關。
事緣德普科技主席李永生抵押漢能等股份，向瑞信借錢，但漢能一直復牌無期，股份難以轉手，價值成疑，最後李以每股0.5元（較漢能停牌前報3.91元折讓86%）向友人出售漢能股份，僅套現1,225萬元，無法償還約8,000萬元債務，最終上月被法庭頒令破產。
李永生上月2日辭去德普主席一職，德普六日後發補充通告，披露李辭職原因是「希望投放更多時間在家庭中」。翻查高等法院判詞，李永生辭去主席同一日，被高等法院頒令破產。
瑞信指漢能股份零價值
李永生破產的前因後果，要由德普三年前被沽空機構狙擊說起。2016年7月德普被狙擊，股價單日大跌九成，李永生持股的德普股份被斬倉，被迫沽出德普6.14億股份，該批股份以1.31億元沽出，較暴跌前的13.94億元賬面價值蒸發逾九成。
按照高院判詞，在斬倉事件之後，李永生亦面臨瑞信追債。2016年9月，李永生拖欠瑞信約8,000萬元，李曾與瑞信達成還款協議，惟一直未能如期還款。瑞信多番追債不果後，2017年10月向李發出償債書，屬申請破產前的必要程序。償債書列出李永生向瑞信抵押股份，包括漢能2,450萬股，以漢能2015年5月停牌前每股3.91元計算，這批股份原本價值9,580萬元，足以還債有餘。但在漢能停牌後股份價值成疑，亦難以轉手，瑞信償債書更直指有關股份價值為零。
在漢能股份外，李永生亦向瑞信抵押了兩隻細價股的股份，分別為潪澔發展控股（8423）40萬股，以及當時未轉主板的利寶閣（1869）160萬股，瑞信指上述股份價值約1,105萬元。
李永生友人以低價接貨
為求還債，李永生向瑞信介紹友人Simon Tam，由友人買入已抵押的漢能股份，該友人出價每股0.5元，李套現1,225萬元。即使出售漢能股份套現還債，連同其他已抵押股份，李永生亦無法還清債務，瑞信因此向法院申請李永生破產。
高院上月初展開聆訊，李永生一方當時就破產令提出反對。李永生代表律師質疑，當日瑞信償債書視漢能股份價值為零，嚴重低估股份價值，按行業基本常識，漢能停牌後股份仍可於場外市場交易。但判詞認為，李永生一方未能提出在漢能停牌後至償債書發出期間的場外交易價作參考，又沒有相關專家證據，未接納該說法。
李永生律師舉例，去年6月有漢能董事以每股3.5元購入42.2萬股份，顯示漢能股份價值遠高於每股0.5元，此外漢能去年10月提出以不少於每股5元私有化股份。不過，法官指漢能正受證監會調查停牌，有關交易涉及漢能董事，用作參考並不穩妥。法官同時提到，截至3月底的漢能私有化通告，已澄清私有化建議只涉非現金交易，質疑漢能股東最終很大機會不能取回現金。
李一方提出，儘管李永生向瑞信介紹友人購買其漢能持股，但李認為每股0.5元出價太低，只是在瑞信強迫下接受出價，反指控瑞信未有履行承按人責任，找買家以合理價格賣股。
法官提到，綜合錄音等證據，顯示李永生主動向瑞信介紹朋友，李當日亦同意出售細節，包括作價等，現時卻指當日不同意賣股，並不合情理。法官最後認為，李永生無法在限期前還清債務，遂頒下破產令。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
事緣德普科技主席李永生抵押漢能等股份，向瑞信借錢，但漢能一直復牌無期，股份難以轉手，價值成疑，最後李以每股0.5元（較漢能停牌前報3.91元折讓86%）向友人出售漢能股份，僅套現1,225萬元，無法償還約8,000萬元債務，最終上月被法庭頒令破產。
李永生上月2日辭去德普主席一職，德普六日後發補充通告，披露李辭職原因是「希望投放更多時間在家庭中」。翻查高等法院判詞，李永生辭去主席同一日，被高等法院頒令破產。
瑞信指漢能股份零價值
李永生破產的前因後果，要由德普三年前被沽空機構狙擊說起。2016年7月德普被狙擊，股價單日大跌九成，李永生持股的德普股份被斬倉，被迫沽出德普6.14億股份，該批股份以1.31億元沽出，較暴跌前的13.94億元賬面價值蒸發逾九成。
按照高院判詞，在斬倉事件之後，李永生亦面臨瑞信追債。2016年9月，李永生拖欠瑞信約8,000萬元，李曾與瑞信達成還款協議，惟一直未能如期還款。瑞信多番追債不果後，2017年10月向李發出償債書，屬申請破產前的必要程序。償債書列出李永生向瑞信抵押股份，包括漢能2,450萬股，以漢能2015年5月停牌前每股3.91元計算，這批股份原本價值9,580萬元，足以還債有餘。但在漢能停牌後股份價值成疑，亦難以轉手，瑞信償債書更直指有關股份價值為零。
在漢能股份外，李永生亦向瑞信抵押了兩隻細價股的股份，分別為潪澔發展控股（8423）40萬股，以及當時未轉主板的利寶閣（1869）160萬股，瑞信指上述股份價值約1,105萬元。
李永生友人以低價接貨
為求還債，李永生向瑞信介紹友人Simon Tam，由友人買入已抵押的漢能股份，該友人出價每股0.5元，李套現1,225萬元。即使出售漢能股份套現還債，連同其他已抵押股份，李永生亦無法還清債務，瑞信因此向法院申請李永生破產。
高院上月初展開聆訊，李永生一方當時就破產令提出反對。李永生代表律師質疑，當日瑞信償債書視漢能股份價值為零，嚴重低估股份價值，按行業基本常識，漢能停牌後股份仍可於場外市場交易。但判詞認為，李永生一方未能提出在漢能停牌後至償債書發出期間的場外交易價作參考，又沒有相關專家證據，未接納該說法。
李永生律師舉例，去年6月有漢能董事以每股3.5元購入42.2萬股份，顯示漢能股份價值遠高於每股0.5元，此外漢能去年10月提出以不少於每股5元私有化股份。不過，法官指漢能正受證監會調查停牌，有關交易涉及漢能董事，用作參考並不穩妥。法官同時提到，截至3月底的漢能私有化通告，已澄清私有化建議只涉非現金交易，質疑漢能股東最終很大機會不能取回現金。
李一方提出，儘管李永生向瑞信介紹友人購買其漢能持股，但李認為每股0.5元出價太低，只是在瑞信強迫下接受出價，反指控瑞信未有履行承按人責任，找買家以合理價格賣股。
法官提到，綜合錄音等證據，顯示李永生主動向瑞信介紹朋友，李當日亦同意出售細節，包括作價等，現時卻指當日不同意賣股，並不合情理。法官最後認為，李永生無法在限期前還清債務，遂頒下破產令。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
