新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【本土派被打沉 地下化各自為政】
雨傘運動被視作失敗收場，有人歸咎「勇武」不足，有人指摘泛民只顧自身政治利益，參與「魚蛋革命」的阿泰（化名）認為，本土派最大共通點是「不滿泛民」，旺角騷亂時抗爭者終「勇武」起來，代價卻是多人被判重刑，提倡港獨更被政權以法之名打壓，令本土派力量幾近全軍盡墨，究竟未來是否仍有路可行？
民族陣綫發言人梁頌恆接受本報訪問時坦言，一、兩年前已預視本土派組織及香港整個反共陣營，最終要準備「地下化」工作，「大家都知中共點對少數民族，新疆西藏都有『集中營』，喺地面實際上冇好處。」他分析稱，在地面組黨「可能傳送訊息有效啲啦、可以參選啦、可以接觸更多人啦」，惟這些亦具成本，換來的效益卻慢慢消逝。他舉例說，大學內組織邀請他演講，校方會不批准，本土派參選權亦被剝奪，令組織化失去作用，反拖累仍可低調做事的夥伴。
相關新聞：旺角騷亂解構：親歷者口述重組混戰10小時
「大家好似抗拒同路人」
旺角騷亂發生後，同年4月香港首個主張「港獨」的學生組織「學生動源」成立，召集人鍾翰林（圖）曾表示，港獨組織未來發展會趨向「地下化」，他兩年後接受本報訪問時就透露「地下化」工作仍在商討，本土派的問題就是未能團結，「今時今日獨派入面都未能有個有效共識，純粹講緊獨派團結，已經未做到。」他形容獨派組織各自為政，「大家好似少少抗拒與同路人合作」。
另一支持港獨的組織「學生獨立聯盟」的召集人陳家駒主張，把香港問題提升至國際層面，因為香港即使再有大規模群眾運動，政府被動搖的可能性不大，故希望國際人權組織或各國政府向港府施壓，「港府除向中央政府交代，亦要向商家交代」；他解釋，若國際社會指摘中國打壓香港人權，令商界利益受損，將令香港管治權威受挫，故研判未來抗爭應集中把香港人權事務「國際化」。
【政府迴避調查 定性暴亂主導觀感】
香港過去亦發生騷亂及暴動，其中在1966年4月發生、因反對天星小輪加價而引發的六六暴動事件，事發後不足一個月，時任港督戴麟趾爵士即宣佈成立「九龍騷動調查委員會」，最終發表《一九六六年九龍騷動調查委員會報告書》，尋找觸發騷亂的直接及間接原因。
旺角騷亂發生後，時任特首梁振英拒絕設獨立調查委員會就事件作公開聆訊，立法會內建制派又否決動用《特權法》調查，逾600名學者及社會知名人士曾聯署，要求港府作獨立調查避免同類事情再發生。林鄭上場後，續拒成立獨立調查小組。有份參與聯署的理大應用社會科學系助理教授鍾劍華（圖）認為，政府拒絕獨立調查，是因不想觸發太多涉及深層原因的討論，包括傘運後的政治矛盾，只想憑定性為「暴亂」來左右社會對事件的觀感。
至於當晚警方的「關鍵人物」，被內部批評指揮不力的時任旺角副指揮官丘紹箕，事前原盛傳會調升商業罪案調查科的「當紮位」，騷亂後同年7月最終調任邊境警區指揮官，他早前已調返警察總部任支援部總警司；向天開槍的交通警黃慶威，現仍駐守西九交通部，據悉今年等候晉升結果。另外，騷亂中遭磚頭擊中臉部受傷的時任旺角警區警民關係組警長黃樂安，曾獲薦升警署警長，但未能通過考核，據悉去年再獲薦終於成功，現時為西九機動部隊小隊警署警長。
相關新聞：旺角騷亂解構：旺角騷亂被告控罪一覽
民間智庫不發達 恐難有真實紀錄
當年六七暴動後，港英政府有詳細報告及建議，鍾劍華指當社會走向理性、公共權力受制約時，政府更有責任向社會交代，故旺角騷亂應有深入調查，認為迴避調查是政治決定，不調查的原因都是藉口。他又舉近年英國騷亂為例，程度較旺角騷亂嚴重，英政府願付錢讓不同機構調查，即使結論不同，也會把報告公開，因為英國是民主社會，智庫較發達，有獨立財政系統及較多民間資源支援。相反，香港民間智庫不發達，得不到商業機構贊助，加上商人「睇北京頭食飯」，「大部份政黨獨立研究較弱，特別民主派，呢件事入面較具民意基礎嘅政治團體都無能力做獨立調查，建制派政黨更加唔會做」。
本報重整騷亂過程，綜合連串呈堂證供及騷亂參與者自白後，發現來自警方的資料是一片空白，無從知悉警方當晚部署，甚至不知警察連開兩槍的調查報告是如何撰寫，但如果香港設立《檔案法》，情況會否改寫？
前檔案處處長朱福強指，《檔案法》規範公職人員在公事上須立檔及存檔，但若市民或公眾想索取資料，仍只能引用《公開資料守則》，「我知傳媒朋友一直用呢個《守則》要求查閱政府檔案嘅經歷都好慘，有啲可能兩年都睇唔到；呢個唔係法例，加上公務員對公開檔案保守、恐懼」，故他認為就算有《檔案法》，想立時了解警方當晚部署仍是困難重重，但最少有關檔案若干年後，有獲解封曝光一天。
【後鐵腕時代 小販獲一線生機】
經歷2016年旺角騷亂後，事隔三年，今年農曆新年時位於朗豪坊前的旺角夜市，依然擠滿人群，有近百小販檔，曾擺賣熟食近30年、由街邊推車仔做到入舖的蒸腸粉大王曾啟新形容，英殖時小販隊掃蕩，大家會「識做」，要不搬入橫街後巷，或在較闊行人路擺賣，「旺嘅地方你擺唔到，證明佢有做嘢嘛，咁大家都好落台！」但回歸後政府做法已明顯不同，其中在董建華時代「都鬆啲，都仲有得做吓嘅……但最差呢，就係梁振英嗰段時間，殺得好絕！」新哥直言，基層節日時卑微的生計都被強大政府機器趕絕，因而埋下「後患」。
「氣氛改變 唔阻街都畀擺」
新哥指，農曆年熟食小販本聚腳在深水埗，但「桂林夜市」被掃蕩，小販才湧至旺角擺檔，人群亦聚集砵蘭街，市民不滿情緒積累心頭，「我睇呢，雨傘（運動）都有關係，佔中後嗰次過年開始，開檔趕到好絕；平時過年走鬼，但唔使搞到檔都開唔到，經過嗰次後連檔都唔畀擺」。於是，市民累積不滿情緒卻又無從發洩，變成助長旺角騷亂的火藥引，「食碗碗仔翅又好，食腸粉也好，食食吓走鬼喎！即係有時攞碟腸粉都未落豉油（便遭掃蕩），一年又係咁，兩年又係，三年又係咁，市民就（怨）有冇搞錯，過年幾日畀我哋熱鬧吓都好啦，你個政府點做㗎？」於是令跟小販不相識的市民，面對食環鐵腕執法時，都願意挺身代出頭。
旺角騷亂參與者阿泰（化名）在騷亂後兩年，都與朋友夾份在初一開檔，他如此形容街上氣氛的改變：「都有警察維持秩序，都有溝通，執法寬鬆咗，體驗到一樣嘢，法律係死、人係生，大家會互相遷就，只要你唔阻到條街，（警察）都會畀你擺」。他指騷亂後兩年，未再見食環署職員出現，但便衣警察較多，他們會問「你有幾多嘢啊？」、「我幫你睇住」、「唔好擺太出就OK」，暗地裏維持秩序，不會有穿制服的警察出現，因為怕群眾不喜歡，「警察人性化咗，會同情當晚示威者，其實大家都有錯」。
雨傘運動被視作失敗收場，有人歸咎「勇武」不足，有人指摘泛民只顧自身政治利益，參與「魚蛋革命」的阿泰（化名）認為，本土派最大共通點是「不滿泛民」，旺角騷亂時抗爭者終「勇武」起來，代價卻是多人被判重刑，提倡港獨更被政權以法之名打壓，令本土派力量幾近全軍盡墨，究竟未來是否仍有路可行？
民族陣綫發言人梁頌恆接受本報訪問時坦言，一、兩年前已預視本土派組織及香港整個反共陣營，最終要準備「地下化」工作，「大家都知中共點對少數民族，新疆西藏都有『集中營』，喺地面實際上冇好處。」他分析稱，在地面組黨「可能傳送訊息有效啲啦、可以參選啦、可以接觸更多人啦」，惟這些亦具成本，換來的效益卻慢慢消逝。他舉例說，大學內組織邀請他演講，校方會不批准，本土派參選權亦被剝奪，令組織化失去作用，反拖累仍可低調做事的夥伴。
相關新聞：旺角騷亂解構：親歷者口述重組混戰10小時
「大家好似抗拒同路人」
旺角騷亂發生後，同年4月香港首個主張「港獨」的學生組織「學生動源」成立，召集人鍾翰林（圖）曾表示，港獨組織未來發展會趨向「地下化」，他兩年後接受本報訪問時就透露「地下化」工作仍在商討，本土派的問題就是未能團結，「今時今日獨派入面都未能有個有效共識，純粹講緊獨派團結，已經未做到。」他形容獨派組織各自為政，「大家好似少少抗拒與同路人合作」。
另一支持港獨的組織「學生獨立聯盟」的召集人陳家駒主張，把香港問題提升至國際層面，因為香港即使再有大規模群眾運動，政府被動搖的可能性不大，故希望國際人權組織或各國政府向港府施壓，「港府除向中央政府交代，亦要向商家交代」；他解釋，若國際社會指摘中國打壓香港人權，令商界利益受損，將令香港管治權威受挫，故研判未來抗爭應集中把香港人權事務「國際化」。
【政府迴避調查 定性暴亂主導觀感】
香港過去亦發生騷亂及暴動，其中在1966年4月發生、因反對天星小輪加價而引發的六六暴動事件，事發後不足一個月，時任港督戴麟趾爵士即宣佈成立「九龍騷動調查委員會」，最終發表《一九六六年九龍騷動調查委員會報告書》，尋找觸發騷亂的直接及間接原因。
旺角騷亂發生後，時任特首梁振英拒絕設獨立調查委員會就事件作公開聆訊，立法會內建制派又否決動用《特權法》調查，逾600名學者及社會知名人士曾聯署，要求港府作獨立調查避免同類事情再發生。林鄭上場後，續拒成立獨立調查小組。有份參與聯署的理大應用社會科學系助理教授鍾劍華（圖）認為，政府拒絕獨立調查，是因不想觸發太多涉及深層原因的討論，包括傘運後的政治矛盾，只想憑定性為「暴亂」來左右社會對事件的觀感。
至於當晚警方的「關鍵人物」，被內部批評指揮不力的時任旺角副指揮官丘紹箕，事前原盛傳會調升商業罪案調查科的「當紮位」，騷亂後同年7月最終調任邊境警區指揮官，他早前已調返警察總部任支援部總警司；向天開槍的交通警黃慶威，現仍駐守西九交通部，據悉今年等候晉升結果。另外，騷亂中遭磚頭擊中臉部受傷的時任旺角警區警民關係組警長黃樂安，曾獲薦升警署警長，但未能通過考核，據悉去年再獲薦終於成功，現時為西九機動部隊小隊警署警長。
相關新聞：旺角騷亂解構：旺角騷亂被告控罪一覽
民間智庫不發達 恐難有真實紀錄
當年六七暴動後，港英政府有詳細報告及建議，鍾劍華指當社會走向理性、公共權力受制約時，政府更有責任向社會交代，故旺角騷亂應有深入調查，認為迴避調查是政治決定，不調查的原因都是藉口。他又舉近年英國騷亂為例，程度較旺角騷亂嚴重，英政府願付錢讓不同機構調查，即使結論不同，也會把報告公開，因為英國是民主社會，智庫較發達，有獨立財政系統及較多民間資源支援。相反，香港民間智庫不發達，得不到商業機構贊助，加上商人「睇北京頭食飯」，「大部份政黨獨立研究較弱，特別民主派，呢件事入面較具民意基礎嘅政治團體都無能力做獨立調查，建制派政黨更加唔會做」。
本報重整騷亂過程，綜合連串呈堂證供及騷亂參與者自白後，發現來自警方的資料是一片空白，無從知悉警方當晚部署，甚至不知警察連開兩槍的調查報告是如何撰寫，但如果香港設立《檔案法》，情況會否改寫？
前檔案處處長朱福強指，《檔案法》規範公職人員在公事上須立檔及存檔，但若市民或公眾想索取資料，仍只能引用《公開資料守則》，「我知傳媒朋友一直用呢個《守則》要求查閱政府檔案嘅經歷都好慘，有啲可能兩年都睇唔到；呢個唔係法例，加上公務員對公開檔案保守、恐懼」，故他認為就算有《檔案法》，想立時了解警方當晚部署仍是困難重重，但最少有關檔案若干年後，有獲解封曝光一天。
【後鐵腕時代 小販獲一線生機】
經歷2016年旺角騷亂後，事隔三年，今年農曆新年時位於朗豪坊前的旺角夜市，依然擠滿人群，有近百小販檔，曾擺賣熟食近30年、由街邊推車仔做到入舖的蒸腸粉大王曾啟新形容，英殖時小販隊掃蕩，大家會「識做」，要不搬入橫街後巷，或在較闊行人路擺賣，「旺嘅地方你擺唔到，證明佢有做嘢嘛，咁大家都好落台！」但回歸後政府做法已明顯不同，其中在董建華時代「都鬆啲，都仲有得做吓嘅……但最差呢，就係梁振英嗰段時間，殺得好絕！」新哥直言，基層節日時卑微的生計都被強大政府機器趕絕，因而埋下「後患」。
「氣氛改變 唔阻街都畀擺」
新哥指，農曆年熟食小販本聚腳在深水埗，但「桂林夜市」被掃蕩，小販才湧至旺角擺檔，人群亦聚集砵蘭街，市民不滿情緒積累心頭，「我睇呢，雨傘（運動）都有關係，佔中後嗰次過年開始，開檔趕到好絕；平時過年走鬼，但唔使搞到檔都開唔到，經過嗰次後連檔都唔畀擺」。於是，市民累積不滿情緒卻又無從發洩，變成助長旺角騷亂的火藥引，「食碗碗仔翅又好，食腸粉也好，食食吓走鬼喎！即係有時攞碟腸粉都未落豉油（便遭掃蕩），一年又係咁，兩年又係，三年又係咁，市民就（怨）有冇搞錯，過年幾日畀我哋熱鬧吓都好啦，你個政府點做㗎？」於是令跟小販不相識的市民，面對食環鐵腕執法時，都願意挺身代出頭。
旺角騷亂參與者阿泰（化名）在騷亂後兩年，都與朋友夾份在初一開檔，他如此形容街上氣氛的改變：「都有警察維持秩序，都有溝通，執法寬鬆咗，體驗到一樣嘢，法律係死、人係生，大家會互相遷就，只要你唔阻到條街，（警察）都會畀你擺」。他指騷亂後兩年，未再見食環署職員出現，但便衣警察較多，他們會問「你有幾多嘢啊？」、「我幫你睇住」、「唔好擺太出就OK」，暗地裏維持秩序，不會有穿制服的警察出現，因為怕群眾不喜歡，「警察人性化咗，會同情當晚示威者，其實大家都有錯」。
回應 (0)
