妨礙司法公正　劉夢熊終極敗訴

【蘋果日報】全國政協前委員、東方明珠石油前副主席劉夢熊2013年發信威嚇時任行政長官梁振英和廉政專員白韞六，要求兩人終止廉署對東方明珠詐騙案的調查。劉因妨礙司法公正罪成判囚18個月，已服刑完畢的他在上訴庭翻案失敗後，昨在終審法院再就定罪上訴，指梁、白無實權終止調查，故他發信影響不到司法公正。五名法官當庭駁回上訴，稍後頒書面理據。曾形容東方明珠案調查工作是「政治謀殺」的劉夢熊，終極敗訴後在庭外形容案件屬「千古奇冤」，又謂公道自在人心。
稱屬「千古奇冤」
身為前梁粉，上訴人劉夢熊（70歲）在庭外沒回應對梁振英仍有否怨恨。他稱自己在東方明珠案獲陪審團以「三個8比0」一致裁定所有罪名不成立，「本身已經係還咗我清白」，而他接觸梁振英非因有罪在身尋求包庇，而是對無辜受政治迫害作抗議。劉對終院裁決拋下16字回應：「擊鼓鳴冤，證實是冤；擊鼓有罪，千古奇冤。」
上訴方資深大律師謝華淵陳詞稱，法例限制特首角色只能干涉廉署的「指導及行政事務」，無權參與調查，廉政專員毋須向他報告個別案件的調查工作；至於廉政專員即使可對調查人員提供意見，但對是否終止調查沒決定性影響。若要求一個無權的人干預調查，而對方根本不能履行，謝認為不算妨礙司法公正。
法官馬道立及張舉能指，廉政專員可藉行政權力施加影響，如設法調派人手以拖延調查進度，或直接向調查人員建議「查了半年仍沒證據，去做些更值得做的事吧」，有機會促成調查終結。謝同意有影響，但認為效力有限，相關決定仍面對審查貪污舉報諮詢委員會制衡，非專員一人足以左右。
案件編號：FACC24/18
■記者伍嘉豪
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站