新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】貧窮人口前年破百萬大關，即使計及政府恒常現金扶貧措施，窮人仍多達101萬，佔本港人口14.7%。扶貧委員會昨舉行高峰會，特首林鄭月娥為貧窮率近四年只升不跌辯解，指貧窮線不計市民資產，貧窮人口或被高估，把部份高資產、低收入的長者計算在內。有學者批評，林鄭以歪理混淆視聽，試圖為貧窮率高企卸責。
記者：梁銘恩
林鄭月娥於高峰會上花逾5分鐘讀稿，向社福界和商界人士講述貧窮線制度的限制。她指扶委會採用「相對貧窮」概念，故統計上，貧窮人口永遠存在。而制訂貧窮線時，數據並無計算市民資產，或會令貧窮人口被高估。她認為，隨着本港人口老化，沒有穩定收入的退休人士不斷增加，因收息低，他們都會被計算在貧窮線之下，實際上卻有充足資產維持生計。
日前被立法會議員狠批「冇人性」的林鄭進一步提出，政府會探討措施，擴闊分析的面向及數據的收集，促進公眾了解本港的貧窮情況。
政務司司長張建宗隨後接力講解，貧窮線只視恒常現金援助為「減貧效應」，掣肘相當大。他羅列十多項不被計入貧窮線的措施，包括公屋援助、醫療券、二元乘車優惠、派4,000元和幼稚園免費教育等，反駁外界指控政府「越扶越貧」。
倘計入資產 學者：窮人會更多
香港中文大學社會工作學系副教授黃於唱質疑，政府搬出各種理由，圖為貧窮率持續高企卸責，理據根本站不住腳。他反駁，即使把資產計入貧窮線內，貧窮率亦不會下降，「要用資產來定義，就唔好只係計長者嘅物業，用全港資產去計個相對貧窮率」。他估計，以現時貧富懸殊差距，貧窮人口應會更高。
對於港府認為貧窮線的「減貧效應」只計恒常現金援助是掣肘。黃於唱則指，貧窮線用意反映大趨勢，貧窮率上升反映基層收入追不上大市增長，政府扶貧成效不彰，反而訴諸制度，選擇性計算基層受惠的津貼，反問「點樣為之公道？幼稚園免費教育要計？咁大學教育計唔計？好多中產都有受惠，一個學生隨時有幾十萬『收入』」，效果隨時適得其反。
理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華則指，收入差距是引致貧富懸殊的關鍵，亦是國際公認指標。他認為港府一邊公佈貧窮數字「轉個頭又搵啲藉口推翻統計結果」，做法荒謬。他認同，華人社會不少人都選擇買樓養老，如政府執意改革貧窮線計法，建議把可轉換成現金的資產計算為住戶收入，如股票、的士牌和投資物業，但自住物業不應計算在內。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：梁銘恩
林鄭月娥於高峰會上花逾5分鐘讀稿，向社福界和商界人士講述貧窮線制度的限制。她指扶委會採用「相對貧窮」概念，故統計上，貧窮人口永遠存在。而制訂貧窮線時，數據並無計算市民資產，或會令貧窮人口被高估。她認為，隨着本港人口老化，沒有穩定收入的退休人士不斷增加，因收息低，他們都會被計算在貧窮線之下，實際上卻有充足資產維持生計。
日前被立法會議員狠批「冇人性」的林鄭進一步提出，政府會探討措施，擴闊分析的面向及數據的收集，促進公眾了解本港的貧窮情況。
政務司司長張建宗隨後接力講解，貧窮線只視恒常現金援助為「減貧效應」，掣肘相當大。他羅列十多項不被計入貧窮線的措施，包括公屋援助、醫療券、二元乘車優惠、派4,000元和幼稚園免費教育等，反駁外界指控政府「越扶越貧」。
倘計入資產 學者：窮人會更多
香港中文大學社會工作學系副教授黃於唱質疑，政府搬出各種理由，圖為貧窮率持續高企卸責，理據根本站不住腳。他反駁，即使把資產計入貧窮線內，貧窮率亦不會下降，「要用資產來定義，就唔好只係計長者嘅物業，用全港資產去計個相對貧窮率」。他估計，以現時貧富懸殊差距，貧窮人口應會更高。
對於港府認為貧窮線的「減貧效應」只計恒常現金援助是掣肘。黃於唱則指，貧窮線用意反映大趨勢，貧窮率上升反映基層收入追不上大市增長，政府扶貧成效不彰，反而訴諸制度，選擇性計算基層受惠的津貼，反問「點樣為之公道？幼稚園免費教育要計？咁大學教育計唔計？好多中產都有受惠，一個學生隨時有幾十萬『收入』」，效果隨時適得其反。
理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華則指，收入差距是引致貧富懸殊的關鍵，亦是國際公認指標。他認為港府一邊公佈貧窮數字「轉個頭又搵啲藉口推翻統計結果」，做法荒謬。他認同，華人社會不少人都選擇買樓養老，如政府執意改革貧窮線計法，建議把可轉換成現金的資產計算為住戶收入，如股票、的士牌和投資物業，但自住物業不應計算在內。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
