新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】歷來第一宗競爭法案件同於昨日宣判。2016年基督教女青年會招標購買Nutanix生產的雲端伺服器系統，Nutanix被指與四間代理和分銷商協議，其中三間入假標避免流標，助英國電訊（BT）奪標。競委會指各公司製造競爭假象誤導女青年會，辯方則指這宗生意根本沒甚麼競爭，而女青年會對協議其實知情。法官裁定Nutanix和BT等四間公司構成圍標，干犯嚴重反競爭行為，只有一間公司毋須負責。
涉女青年會合約
指控成立的公司為Nutanix Hong Kong Limited、英國電訊香港有限公司（BT）、Innovix Distribution Limited及科技21系統有限公司（Tech-21）。案情指2016年6月女青年會首次招標，只有BT入標，未達最少五份標書。同年7月再招標，BT陳經理將BT標書交給Nutanix洪經理，洪安排四間公司Innovix、Tech-21、SiS、和iCON入假標，索價遠比BT高，但iCON最終沒投標。法官裁定四名被告有反競爭協議，目的是妨礙、限制或扭曲競爭，違反競爭法的「第一行為守則」，且屬嚴重反競爭行為，不須先告誡後控告。
至於新龍國際有限公司（SiS），法官指SiS向來不投標用家服務，只是一名初級員工與洪有協議以SiS名義入假標，沒證據顯示上級知其行為，故不可歸咎SiS。被告辯稱案中招標無甚競爭可言，而BT從Nutanix入貨時能取得特大折扣。法官反駁指競爭雖小但不是零，第三次招標有其他公司入標，就算女青年會過往與BT合作愉快，也不一定選用BT。辯方又指本案不涉典型圍標抬價，投標者沒利益輸送，法官指兩者皆不是必要元素。
案件編號：CTEA1/17
■記者勞東來
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
涉女青年會合約
指控成立的公司為Nutanix Hong Kong Limited、英國電訊香港有限公司（BT）、Innovix Distribution Limited及科技21系統有限公司（Tech-21）。案情指2016年6月女青年會首次招標，只有BT入標，未達最少五份標書。同年7月再招標，BT陳經理將BT標書交給Nutanix洪經理，洪安排四間公司Innovix、Tech-21、SiS、和iCON入假標，索價遠比BT高，但iCON最終沒投標。法官裁定四名被告有反競爭協議，目的是妨礙、限制或扭曲競爭，違反競爭法的「第一行為守則」，且屬嚴重反競爭行為，不須先告誡後控告。
至於新龍國際有限公司（SiS），法官指SiS向來不投標用家服務，只是一名初級員工與洪有協議以SiS名義入假標，沒證據顯示上級知其行為，故不可歸咎SiS。被告辯稱案中招標無甚競爭可言，而BT從Nutanix入貨時能取得特大折扣。法官反駁指競爭雖小但不是零，第三次招標有其他公司入標，就算女青年會過往與BT合作愉快，也不一定選用BT。辯方又指本案不涉典型圍標抬價，投標者沒利益輸送，法官指兩者皆不是必要元素。
案件編號：CTEA1/17
■記者勞東來
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
