新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】今年4月消委會罕有點名批評四間健身中心，涉嫌以不良手法誘騙市民簽約購買會籍。然而，譴責之後，騙案似乎未見平息，更有日漸猖獗之勢。
一位剛畢業的苦主向《壹週刊》表示，被位於西洋菜南街的Z Studio健身中心哄誘，簽下會籍合約，再被職員「押送」至自動櫃員機過數，事後更被要求拍攝影片，於鏡頭前承認是自願簽約方獲放行。現時有30多名市民向區議員求助，涉及金額約200萬港元，由於職員事先取走合約和過數單據，區議員指警方或海關難以立案處理，變相求助無門。
記者：曹 雨
攝影：善 也
被消委會點名批評的四間健身中心分別是位於旺角西洋菜南街的S.M.L Studio/T.I.A. Studio、Fitness Express Company Limited、A Plus Fitness，以及位於銅鑼灣的Legend Fight & Fitness。根據Z Studio職員派發的卡片，其電話與Fitness Express Company Limited之電話完全相同，登記地址同樣是萬高商業大廈。
記者親身前往Z Studio放蛇直擊推銷過程，約下午4時，已有數名健身中心職員在街頭到處截停途人。當記者途經萬高商業大廈，馬上有一位女職員截停記者，遞上一張寫有Z Studio字眼的泥黃色卡片，並以「幫幫手，做完這一單就可以了」哄記者上樓，其間並未提及Z Studio是否健身中心。
進入中心，可見數部健身器材，亦見到有其他職員正向市民推銷。未幾，女職員隨即離開，轉由另一位職員推銷，並聲稱會贈送一個免費的身體檢查給記者。做完身體檢查，再轉由一位聲稱是健身教練的男子為記者分析身體狀況，並帶記者進入一間小房間繼續推銷。
遮掩內容 哄簽九萬元合約
為了說服記者，他不惜以私人照片示範健身效果，其間男職員拿出一份文件，但遮掩內容，沒有顯示價錢，只催促記者：「一係你簽咗先。」被推銷接近一小時，男職員見未能成功，決定改變戰術，由一位女性職員以溫柔聲線繼續推銷：「你擔心甚麼呀？健康都很重要的。」由於記者堅持不簽署任何文件，最後才能安然離開。
然而其他苦主卻沒有如此定力。一名苦主接受《壹週刊》訪問時表示，被Z Studio員工截住並勸誘進入健身中心，被纏擾了近一個多小時，由於急於脫身，在壓力之下說會考慮一下，職員馬上拿出三個方案，事主當時隨便選了一個：「之後他就拿了一份文件過來，但沒有說是甚麼，我也沒有注意，然後他只是說這裏要簽名，我就跟足指示簽名。（簽署後）他鬆開手，我仔細看那份文件，才發現原來這份是合約。」
該份健身合約的金額九萬多港元，事主剛畢業出來工作，沒有多少積蓄，她憶述，當時立即表示未能支付九萬多元，職員竟先扣留事主的背包，並要求另一位職員帶同事主去自動櫃員機，拍攝一張戶口結餘的照片證明事主真的沒有足夠金錢。當職員看到事主戶口只有五萬港元，馬上聲稱可以轉一個一年五萬元的健身方案，要事主即時過數，完成後職員馬上搶走過數單，更要求幫事主拍片，於鏡頭前承認是自願簽約：「當時有六、七個職員，其中一個拿着手機拍片，幫我簽單的職員就站在我身邊，問我是否自願……其實我第一次拍片是不行的，他說我沒有笑容，然後他就要我拍第二次，我當時真的很害怕，所以就完全跟着他的說法。」
苦主的年齡大多介乎18至26歲，入世未深，由於職員取走合約和過數單據，付款方式通常是直接過數或轉賬至職員的私人戶口，又要求事主簽下聲明或拍攝影片，承認自願簽約，令執法部門難以立案，追討亦非常困難。除了Z Studio，亦有苦主表示被另一家同樣位於旺角的S.M.L Studio騙去金錢。
「消委會冇用 報海關都冇用」
S.M.L Studio早前被消委會點名譴責，投訴更達99宗，是被點名批評的四間健身中心之冠，然而這間健身中心依然繼續開業，一位聲稱被S.M.L Studio騙去17.2萬元的事主表示，S.M.L Studio的員工態度極為囂張：「他不斷說我犯法，又說可以在小額錢債審裁處告我，又跟我說消委會沒有用，報海關也沒有用。」區議員袁海文近期收到不少市民求助，他認為，海關舉證甚為困難，執法阻嚇力亦不足：「當消委會點名，海關執法後，都仍然有如此多投訴和苦主……現時的執法和冷靜期的規管，保障消費者都是十分需要的。」
記者前往兩間健身中心對質，Z Studio的職員只表示負責人不在此處，S.M.L Studio職員亦聲稱負責人尚未回來，但提供了一個聲稱是負責人的電話號碼。記者隨即致電負責人王先生，他態度極為冷靜地表示：「其實你們所說的個案，有一些我相信已經報了海關，或者已經交給執法部門處理，這方面的事我亦不便透露太多。」
他亦承認有職員為簽約者拍片，但聲稱這只是行業的既定程序：「我以前在大公司工作過，很多大公司不是簽完合約拍片，而是商討過程已經有拍片。」被問到消委會指S.M.L Studio極不合作，拒絕調停，他暗示消委會處事不夠中立：「如果（消委會）肯略為以宏觀，或者中間的方式去處理，我相信不會有這麼多公司不理會它。」
眾多苦主求助無門，大律師陸偉雄建議，以集體的形式報警會更有說服力：「自願，可以在不清楚情況下自願，可以誤導了你，因此你才接受，因此你那時的自願是可以推翻的，如果苦主有10至30個，明顯不是個人懦弱的問題。」
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
一位剛畢業的苦主向《壹週刊》表示，被位於西洋菜南街的Z Studio健身中心哄誘，簽下會籍合約，再被職員「押送」至自動櫃員機過數，事後更被要求拍攝影片，於鏡頭前承認是自願簽約方獲放行。現時有30多名市民向區議員求助，涉及金額約200萬港元，由於職員事先取走合約和過數單據，區議員指警方或海關難以立案處理，變相求助無門。
記者：曹 雨
攝影：善 也
被消委會點名批評的四間健身中心分別是位於旺角西洋菜南街的S.M.L Studio/T.I.A. Studio、Fitness Express Company Limited、A Plus Fitness，以及位於銅鑼灣的Legend Fight & Fitness。根據Z Studio職員派發的卡片，其電話與Fitness Express Company Limited之電話完全相同，登記地址同樣是萬高商業大廈。
記者親身前往Z Studio放蛇直擊推銷過程，約下午4時，已有數名健身中心職員在街頭到處截停途人。當記者途經萬高商業大廈，馬上有一位女職員截停記者，遞上一張寫有Z Studio字眼的泥黃色卡片，並以「幫幫手，做完這一單就可以了」哄記者上樓，其間並未提及Z Studio是否健身中心。
進入中心，可見數部健身器材，亦見到有其他職員正向市民推銷。未幾，女職員隨即離開，轉由另一位職員推銷，並聲稱會贈送一個免費的身體檢查給記者。做完身體檢查，再轉由一位聲稱是健身教練的男子為記者分析身體狀況，並帶記者進入一間小房間繼續推銷。
遮掩內容 哄簽九萬元合約
為了說服記者，他不惜以私人照片示範健身效果，其間男職員拿出一份文件，但遮掩內容，沒有顯示價錢，只催促記者：「一係你簽咗先。」被推銷接近一小時，男職員見未能成功，決定改變戰術，由一位女性職員以溫柔聲線繼續推銷：「你擔心甚麼呀？健康都很重要的。」由於記者堅持不簽署任何文件，最後才能安然離開。
然而其他苦主卻沒有如此定力。一名苦主接受《壹週刊》訪問時表示，被Z Studio員工截住並勸誘進入健身中心，被纏擾了近一個多小時，由於急於脫身，在壓力之下說會考慮一下，職員馬上拿出三個方案，事主當時隨便選了一個：「之後他就拿了一份文件過來，但沒有說是甚麼，我也沒有注意，然後他只是說這裏要簽名，我就跟足指示簽名。（簽署後）他鬆開手，我仔細看那份文件，才發現原來這份是合約。」
該份健身合約的金額九萬多港元，事主剛畢業出來工作，沒有多少積蓄，她憶述，當時立即表示未能支付九萬多元，職員竟先扣留事主的背包，並要求另一位職員帶同事主去自動櫃員機，拍攝一張戶口結餘的照片證明事主真的沒有足夠金錢。當職員看到事主戶口只有五萬港元，馬上聲稱可以轉一個一年五萬元的健身方案，要事主即時過數，完成後職員馬上搶走過數單，更要求幫事主拍片，於鏡頭前承認是自願簽約：「當時有六、七個職員，其中一個拿着手機拍片，幫我簽單的職員就站在我身邊，問我是否自願……其實我第一次拍片是不行的，他說我沒有笑容，然後他就要我拍第二次，我當時真的很害怕，所以就完全跟着他的說法。」
苦主的年齡大多介乎18至26歲，入世未深，由於職員取走合約和過數單據，付款方式通常是直接過數或轉賬至職員的私人戶口，又要求事主簽下聲明或拍攝影片，承認自願簽約，令執法部門難以立案，追討亦非常困難。除了Z Studio，亦有苦主表示被另一家同樣位於旺角的S.M.L Studio騙去金錢。
「消委會冇用 報海關都冇用」
S.M.L Studio早前被消委會點名譴責，投訴更達99宗，是被點名批評的四間健身中心之冠，然而這間健身中心依然繼續開業，一位聲稱被S.M.L Studio騙去17.2萬元的事主表示，S.M.L Studio的員工態度極為囂張：「他不斷說我犯法，又說可以在小額錢債審裁處告我，又跟我說消委會沒有用，報海關也沒有用。」區議員袁海文近期收到不少市民求助，他認為，海關舉證甚為困難，執法阻嚇力亦不足：「當消委會點名，海關執法後，都仍然有如此多投訴和苦主……現時的執法和冷靜期的規管，保障消費者都是十分需要的。」
記者前往兩間健身中心對質，Z Studio的職員只表示負責人不在此處，S.M.L Studio職員亦聲稱負責人尚未回來，但提供了一個聲稱是負責人的電話號碼。記者隨即致電負責人王先生，他態度極為冷靜地表示：「其實你們所說的個案，有一些我相信已經報了海關，或者已經交給執法部門處理，這方面的事我亦不便透露太多。」
他亦承認有職員為簽約者拍片，但聲稱這只是行業的既定程序：「我以前在大公司工作過，很多大公司不是簽完合約拍片，而是商討過程已經有拍片。」被問到消委會指S.M.L Studio極不合作，拒絕調停，他暗示消委會處事不夠中立：「如果（消委會）肯略為以宏觀，或者中間的方式去處理，我相信不會有這麼多公司不理會它。」
眾多苦主求助無門，大律師陸偉雄建議，以集體的形式報警會更有說服力：「自願，可以在不清楚情況下自願，可以誤導了你，因此你才接受，因此你那時的自願是可以推翻的，如果苦主有10至30個，明顯不是個人懦弱的問題。」
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
