新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【爭取婚權案】
港人女同志MK去年申司法覆核爭取同性婚姻權，案件昨在高等法院開審。MK一方比喻現時婚姻像只准異性伴侶入閘的私人會所，成員享特定權益，惟同性伴侶無法享有，違反《基本法》保障的人人平等和婚姻自由，而且法例採用基督教一男一女婚姻概念，侵犯信仰自由。政府則指《基本法》不禁止同性婚姻，但也不要求政府保障同性婚權，政府不做並不違憲。
代表MK的資深大律師李志喜強調，《基本法》第25條保障香港居民一律平等，不只保障異性戀居民，這是凌駕性大原則；第37條保障婚姻自由，同樣沒指明是異性婚姻。李指同性伴侶也有交稅，有份貢獻給異性伴侶享受稅務優惠，自己卻不能享有，「豈會是對的？」
辯方：政府沒責任推同性婚姻
《婚姻條例》規定只可舉行「基督教婚禮或相等的世俗化婚禮」，李指這是殖民地法律引入的宗教概念，惟市民應有信仰自由。法官周家明問假如刪除宗教字詞，是否便可，李重申有關婚姻形式可追溯至英國案例的基督教概念。她續指，政府行事不能基於某一方的主觀信念，法律須保障少數群體，不能等社會共識；政府亦不能單以尊重傳統為理據，所謂傳統常涉及迷信，而中國傳統婚姻由家長安排，不尊重子女意願。
代表政府的資深大律師黃繼明指，第37條不禁止同性婚姻，政府或立法會隨時可立法通過同性婚姻，不會牴觸《基本法》。不過，第37條只是列出政府必須提供的最低保障，由90年代制訂時至今，只要求保障一男一女結婚自由，政府沒責任額外推行同性婚姻，即使不推行也沒違憲。黃指未有強力證據，令法庭須更新對「婚姻」的詮釋。聆訊今續。
案件編號：HCAL1077/18
■記者勞東來
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
港人女同志MK去年申司法覆核爭取同性婚姻權，案件昨在高等法院開審。MK一方比喻現時婚姻像只准異性伴侶入閘的私人會所，成員享特定權益，惟同性伴侶無法享有，違反《基本法》保障的人人平等和婚姻自由，而且法例採用基督教一男一女婚姻概念，侵犯信仰自由。政府則指《基本法》不禁止同性婚姻，但也不要求政府保障同性婚權，政府不做並不違憲。
代表MK的資深大律師李志喜強調，《基本法》第25條保障香港居民一律平等，不只保障異性戀居民，這是凌駕性大原則；第37條保障婚姻自由，同樣沒指明是異性婚姻。李指同性伴侶也有交稅，有份貢獻給異性伴侶享受稅務優惠，自己卻不能享有，「豈會是對的？」
辯方：政府沒責任推同性婚姻
《婚姻條例》規定只可舉行「基督教婚禮或相等的世俗化婚禮」，李指這是殖民地法律引入的宗教概念，惟市民應有信仰自由。法官周家明問假如刪除宗教字詞，是否便可，李重申有關婚姻形式可追溯至英國案例的基督教概念。她續指，政府行事不能基於某一方的主觀信念，法律須保障少數群體，不能等社會共識；政府亦不能單以尊重傳統為理據，所謂傳統常涉及迷信，而中國傳統婚姻由家長安排，不尊重子女意願。
代表政府的資深大律師黃繼明指，第37條不禁止同性婚姻，政府或立法會隨時可立法通過同性婚姻，不會牴觸《基本法》。不過，第37條只是列出政府必須提供的最低保障，由90年代制訂時至今，只要求保障一男一女結婚自由，政府沒責任額外推行同性婚姻，即使不推行也沒違憲。黃指未有強力證據，令法庭須更新對「婚姻」的詮釋。聆訊今續。
案件編號：HCAL1077/18
■記者勞東來
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
