吳文遠擲臭魚治案　高院拒律政司上訴

【蘋果日報】社民連主席吳文遠2016年向時任特首梁振英投擲「臭魚三文治」示威，擊中梁身後警察，被裁定普通襲擊罪成，判監三周，上訴成功脫罪。律政司認為上訴法官根據從未有人提出的爭論點來判吳脫罪，沒給機會控方回應，就此申請上訴終院的證明書。法官昨駁回申請，指所謂新的爭論點，其實是控方有責任證明的控罪必要元素；而吳早在原審時已觸及，上訴時控方選擇不回應，不能投訴法庭沒提示或給機會。吳文遠在庭外指，香港勝在有獨立司法制度可翻案。
吳籲港人守住獨立司法制度
律政司已提出直接向終審法院申請上訴許可，但未排期。吳文遠昨指若有人在香港被控，尚且可循獨立的司法制度翻案；惟一旦《逃犯條例》修訂成功通過，港人便要面對內地的不公義司法制度。他呼籲市民周日（9日）上街遊行，抗議修例。
案發2016年9月4日立法會投票日，吳文遠示威爭取全民退保，向梁振英投擲臭魚治。梁閃開，身後的署理總督察劉泳鈞伸手擋格時被擊中。控方指吳原意襲擊梁振英，基於「惡意轉移」構成襲擊劉。
上訴法官邱智立分析，若劉知不會被三文治擊中或判斷不到，只因習慣或本能而伸手阻擋，法律上就不算受襲，可是證據不足以判斷劉的心態，存有疑點。律政司不滿，認為原審與上訴時均沒有討論劉是否被襲的證據問題，法官未有給機會控方回應便基於此裁決並不公正。
邱官則指，律政司選擇不控告吳襲擊他明顯想襲擊的梁振英，而選擇依賴惡意轉移去控告吳襲擊劉，就必須證明劉會被三文治擊中，或憂慮自身會遭受即時非法武力。控方有基本的舉證責任，說服法庭已毫無合理疑點地證明所有控罪元素；更重要的是吳早在原審時已質疑惡意轉移是否適用。
案件編號：HCMA595/17
■記者勞東來
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站