新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】近3,000名律師及大律師昨參加黑衣遊行，無聲地為6.9反送中惡法遊行吹響了集結號。隊伍不乏曾擔任公職、甚少公開批評政府的高輩份法律界人士，今次都被迫上街頭，發聲痛斥林鄭月娥政府專橫無道，一手摧毀香港法治。多名曾在各宗轟動大案的法庭上雄辯滔滔的大狀亦質疑《逃犯條例》修訂疑點重重，根本不足以保障人權及公平審訊。
記者：林俊謙 蔡少玲 勞東來 麥志榮
遊行由法律界立法會議員郭榮鏗聯同30名法律界選委發起，是回歸以來法律界第五次黑衣遊行。遊行隊伍昨傍晚約6時由終審法院出發，全程靜默，無舉標語和叫口號。隊伍抵達政總後，面向政總靜默三分鐘，代表不向政府低頭。今次遊行路線與以往由高等法院走到終院不同，是要針對政府表達不滿。郭榮鏗估計有2,500至3,000名律師及大律師參與，是回歸後最多人參與的法律界遊行；警方則表示遊行高峯期有880人。據本報觀察，至少17名資深大律師參與遊行。
何沛謙：夾硬推好大問題
遊行隊伍中出現不少「稀客」。曾任高院特委法官的大律師公會前主席黃福鑫反駁政府：「法庭點可以把關，搦啲雞毛蒜皮畀佢，一定要過，點把關？」他亦不滿政府拒絕與法律界會面，「道門閂得咁緊，我哋冇辦法唔出嚟，完全對香港冇利益下，將防火牆搦走」。他會參加6.9遊行，「如果我哋要保障我哋法律嘅城牆，我哋一定出嚟！」通訊局前主席、資深大律師何沛謙表示，《逃犯條例》修訂與法治的基本原則相違背，政府的修例理由亦站不住腳。「如果內地未有一個充份保障，夾硬推《逃犯條例》一定有好大問題，諮詢過程差唔多係冇諮詢」，他亦會參加6.9遊行。
曾任廉署調查主任的大律師查錫我指政府是擇「惡」固執，法律應「建立一個制度，唔係靠林鄭月娥一個人去把關，林鄭月娥唔會做一世」。他會參加6.9遊行，「我覺得所有有正義感、有良心嘅香港人，都應該企出嚟！我唔相信有50萬人、100萬人行出嚟，中央唔會考慮、特區政府唔會考慮」。回歸前曾任職行政局議員的資深大律師張健利表示：「我哋出嚟行，係我哋有個立場，希望佢（政府）睇到咁多人有咁多憂慮」
李柱銘：6.9最後機會表態
隊伍中亦不缺曾參與轟動大案的刑事大狀，包括許仕仁貪污案的資深大狀謝華淵，他質疑新例在最後關頭作出不少修訂，顯示當初並無想清楚。曾蔭權瀆職案的資深大律師陳政龍指出，修例後將由特首決定是否移交，「就算特首幾想做好事都好，佢係一個大陸任命嘅官員嚟㗎嘛」。
資深大律師蘇朗年直言引渡是政治決定，非法律決定，而在內地，被告人的法律代表權不受充份保障，辯護律師亦會被視為與政府作對。「不幸的是那些假裝代表香港的人並不懂法治為何物」。
民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘指出，通過惡法後，香港的人權、自由、民主，以及繁榮都會被摧毀，6月9日可能是香港人最後一次機會站出來表態。
律政司昨晚發聲明回應遊行，重申修例是處理台灣殺人案及堵塞漏洞，新移交機制符合國際通行人權保障原則，包括行政和司法的多重把關。而《基本法》在憲制層面規定了本港司法獨立，法官的獨立性也反映於莊嚴的司法誓言當中，律政司深信司法機構不受任何干預。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
記者：林俊謙 蔡少玲 勞東來 麥志榮
遊行由法律界立法會議員郭榮鏗聯同30名法律界選委發起，是回歸以來法律界第五次黑衣遊行。遊行隊伍昨傍晚約6時由終審法院出發，全程靜默，無舉標語和叫口號。隊伍抵達政總後，面向政總靜默三分鐘，代表不向政府低頭。今次遊行路線與以往由高等法院走到終院不同，是要針對政府表達不滿。郭榮鏗估計有2,500至3,000名律師及大律師參與，是回歸後最多人參與的法律界遊行；警方則表示遊行高峯期有880人。據本報觀察，至少17名資深大律師參與遊行。
何沛謙：夾硬推好大問題
遊行隊伍中出現不少「稀客」。曾任高院特委法官的大律師公會前主席黃福鑫反駁政府：「法庭點可以把關，搦啲雞毛蒜皮畀佢，一定要過，點把關？」他亦不滿政府拒絕與法律界會面，「道門閂得咁緊，我哋冇辦法唔出嚟，完全對香港冇利益下，將防火牆搦走」。他會參加6.9遊行，「如果我哋要保障我哋法律嘅城牆，我哋一定出嚟！」通訊局前主席、資深大律師何沛謙表示，《逃犯條例》修訂與法治的基本原則相違背，政府的修例理由亦站不住腳。「如果內地未有一個充份保障，夾硬推《逃犯條例》一定有好大問題，諮詢過程差唔多係冇諮詢」，他亦會參加6.9遊行。
曾任廉署調查主任的大律師查錫我指政府是擇「惡」固執，法律應「建立一個制度，唔係靠林鄭月娥一個人去把關，林鄭月娥唔會做一世」。他會參加6.9遊行，「我覺得所有有正義感、有良心嘅香港人，都應該企出嚟！我唔相信有50萬人、100萬人行出嚟，中央唔會考慮、特區政府唔會考慮」。回歸前曾任職行政局議員的資深大律師張健利表示：「我哋出嚟行，係我哋有個立場，希望佢（政府）睇到咁多人有咁多憂慮」
李柱銘：6.9最後機會表態
隊伍中亦不缺曾參與轟動大案的刑事大狀，包括許仕仁貪污案的資深大狀謝華淵，他質疑新例在最後關頭作出不少修訂，顯示當初並無想清楚。曾蔭權瀆職案的資深大律師陳政龍指出，修例後將由特首決定是否移交，「就算特首幾想做好事都好，佢係一個大陸任命嘅官員嚟㗎嘛」。
資深大律師蘇朗年直言引渡是政治決定，非法律決定，而在內地，被告人的法律代表權不受充份保障，辯護律師亦會被視為與政府作對。「不幸的是那些假裝代表香港的人並不懂法治為何物」。
民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘指出，通過惡法後，香港的人權、自由、民主，以及繁榮都會被摧毀，6月9日可能是香港人最後一次機會站出來表態。
律政司昨晚發聲明回應遊行，重申修例是處理台灣殺人案及堵塞漏洞，新移交機制符合國際通行人權保障原則，包括行政和司法的多重把關。而《基本法》在憲制層面規定了本港司法獨立，法官的獨立性也反映於莊嚴的司法誓言當中，律政司深信司法機構不受任何干預。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站
回應 (0)
