新聞類別
港聞
詳情#
【蘋果日報】【威院風化案】
【蘋果日報】威爾斯親王醫院日間診療中心一名行政經理，涉狂追已有男友的女下屬，並於一年內四度非禮女方。案件審訊期間，辯方突將一段偷拍影片呈堂，顯示一女子與被告在辦公室獨處且態度親暱。事主雖否認是片中人，惟裁判官昨指她與片中人「根本就係同一個人」，並可見她對親密行為「樂在其中」，作供時卻表現得楚楚可憐，斥她說謊已成本能。裁判官最終裁定本案表面證供不成立，撤銷經理所有控罪，但促當局調查經理的偷拍行為。
偷拍片段顯示女方樂在其中
被告黃駿宏（40歲，圖）原被控前年3月30日至去年4月30日期間，在威院診療中心房間四度非禮事主X。裁判官吳重儀裁決時指出，X表面溫馴，但內裏不可靠，促控方調查她行為是否浪費警力及誤導警方。X向法庭申請證人費亦遭拒絕。
對於辯方審訊期間播放一條於4月30日事發日所偷拍的影片。吳官指片中女子與被告的親密表現猶如情侶，被告如「色中餓鬼」，女子則樂在其中；該女子臉部特徵與X相同，兩人輪廓「百分之百相似，根本就係同一個人」。吳官又指X首天作供時表現楚楚可憐，講及受辱時更有淚水，惟她第二天觀看影片時面不改容，反映說謊能力已成本能；然而她機關算盡、大話說盡，卻算漏「偷情錄影機」。
吳官鑑於呈堂影片顯示X在4月30日事發當日「樂在其中」，雖然不排除其餘三項控罪所指稱事件確有發生，但亦不排除是在X自願下發生，因此裁定本案表面證供不成立，撤銷所有控罪。
對於辯方聲稱被告除在辦公室偷拍X外，並無偷拍其他人，吳官認為說法是「天方夜譚」，促請醫管局及私隱專員公署跟進。大律師陸偉雄指，自終審法院就不誠實取用電腦罪作出裁決後，現時無法例規管用自己手機在私人地方偷拍的行為，因此即使證實被告偷拍，亦無罪名可提告。
案件編號：FLCC1437/19
■記者劉偉琪
【蘋果日報】威爾斯親王醫院日間診療中心一名行政經理，涉狂追已有男友的女下屬，並於一年內四度非禮女方。案件審訊期間，辯方突將一段偷拍影片呈堂，顯示一女子與被告在辦公室獨處且態度親暱。事主雖否認是片中人，惟裁判官昨指她與片中人「根本就係同一個人」，並可見她對親密行為「樂在其中」，作供時卻表現得楚楚可憐，斥她說謊已成本能。裁判官最終裁定本案表面證供不成立，撤銷經理所有控罪，但促當局調查經理的偷拍行為。
偷拍片段顯示女方樂在其中
被告黃駿宏（40歲，圖）原被控前年3月30日至去年4月30日期間，在威院診療中心房間四度非禮事主X。裁判官吳重儀裁決時指出，X表面溫馴，但內裏不可靠，促控方調查她行為是否浪費警力及誤導警方。X向法庭申請證人費亦遭拒絕。
對於辯方審訊期間播放一條於4月30日事發日所偷拍的影片。吳官指片中女子與被告的親密表現猶如情侶，被告如「色中餓鬼」，女子則樂在其中；該女子臉部特徵與X相同，兩人輪廓「百分之百相似，根本就係同一個人」。吳官又指X首天作供時表現楚楚可憐，講及受辱時更有淚水，惟她第二天觀看影片時面不改容，反映說謊能力已成本能；然而她機關算盡、大話說盡，卻算漏「偷情錄影機」。
吳官鑑於呈堂影片顯示X在4月30日事發當日「樂在其中」，雖然不排除其餘三項控罪所指稱事件確有發生，但亦不排除是在X自願下發生，因此裁定本案表面證供不成立，撤銷所有控罪。
對於辯方聲稱被告除在辦公室偷拍X外，並無偷拍其他人，吳官認為說法是「天方夜譚」，促請醫管局及私隱專員公署跟進。大律師陸偉雄指，自終審法院就不誠實取用電腦罪作出裁決後，現時無法例規管用自己手機在私人地方偷拍的行為，因此即使證實被告偷拍，亦無罪名可提告。
案件編號：FLCC1437/19
■記者劉偉琪
回應 (0)
