【明報專訊】中信泰富（00267）2008 年延遲公布炒燶外匯累計期權（accumulator）虧損147億元，先後遭證監會和警方商業罪案調查科調查。中信泰富要求警方歸還6份文件，指文件涉及法律專業特權，但高院昨裁定，表面證據反映事件涉及串謀詐騙或公司董事作出的虛假陳述罪行，拒絕中信的要求。
中信即申暫緩令
代表中信泰富的大律師馮庭碩，昨日迅即申請暫緩執行法官的命令，稱中信會考慮是否上訴。法官韋毅志批出暫緩令，警方暫不能使用有關文件，但要求中信泰富須於4月1日前決定是否上訴，或再申請命令暫緩執行昨日的判決。
中信泰富2008年10月20日向外公布炒燶accumulator，但其實公司早於9月7日已知悉事件，證監會認為當中涉嫌違規，因此展開調查。翌年3月，警方亦屆入調查，向裁判官申請搜查令到中信泰富檢走文件。中信泰富表示，向證監會交出或被警方檢走的文件中，部分與律師有關的文件受法律專業特權（Legal Professional Privilege，LPP）保護，倘執法機構查看，會違反《基本法》保障的權利，中信泰富又指警方檢走的部分文件超出搜查令範圍。
官指中信已放棄受保特權
高院昨裁定，中信泰富自願交出的文件可讓執法機關檢走調查，至於被警方搜去的文件，會留待7月18日審理。法官指出，根據當時文件紀錄，中信泰富及其高層於10月24日必定已預計會被調查，但他們後來仍在有律師陪同下交出文件，必然知道根據《證監會條例》第378及380條，證監會有權把取得的文件轉作其他調查之用，中信泰富明知仍悉數交出，證明他們已放棄文件的受保特權。
公布財政轉壞前借17億涉隱瞞
最重要的是，法官認為從表面證據推論，中信泰富的隱瞞行為反映有人不誠實，如在9月16日，中信同系的大昌行（01828）在通告中未有透露財務狀况轉壞，反映中信泰富有意圖隱瞞，再加上中信泰富在該段時間內向銀行借錢17.5億元，亦可看出中信泰富有隱暪動機。法官稱，證監會和警方至今未指控協助中信泰富的律師詐騙，相信仍待有關方面調查。
【案件編號：HCMP767/10】
