墨西哥前車可鑑

【明報專訊】據了解，政府盤算若不先搞好規管，一旦放行「半自由行」，中介人方面必然會想方設法爭客，若沒有一套法則規管操守，遇上有問題的銷售手法，當局亦無從應付，而類似的混亂情况，其實早在墨西哥就曾經出現過。

大派禮物搶生意 恐出問題

墨西哥政府亦曾在未規管中介人前，先大幅開放退休金投資的自由度。港府參考墨國經驗，認為一旦開放退休金市場，中介人為了搶生意必然用盡各種如大派禮物的銷售方法，憂慮市場到時會出現大量的銷售問題，若然到時候沒有法例監管，當局即使捉到人亦無法執法，市民亦一定會有反彈，擔心重蹈雷曼迷債的經驗，但迷債與強積金的基本分別，是前者是自願購買，後者卻是法律「迫」打工仔購買，一旦有任何差池，政府必面臨巨大壓力。

涂謹申：應先開放後立法

不過，立法會議員涂謹申對此並不認同，將會在立法會上堅持政府要先開放半自由行然後再處理規管中介人的立法程序。他說，今次是政府方面規劃欠周詳才會導致半自由行未能如期落實，令打工仔白白多付了近一年較高的行政費，堅持政府應先落實半自由行讓行政費用先回落。

指可向受託人施壓減風險

至於欠缺中介人規管可能存在的風險，涂謹申認為，可以通過規管部門向受託人施壓以達到效果，「當年管收數公司，都是金管局向發債銀行說，收數公司有問題，即等同銀行經營有問題，只要發債銀行肯做，收數公司亦立即收斂」，故他認為只要與強積金受託人有共識，實際風險不會有政府想像中大。

明報記者