學者：終院有機接納中央見解

【明報專訊】雖然剛果的外交豁免權風波涉及中央外交部和香港上訴庭對《基本法》有不同解釋，令對1999年人大釋法印象猶深的港人有疑慮，不過港大法律系教授陳弘毅認為，兩案背景不同，今次爭拗明顯關乎中國與其他主權國關係，合乎《基本法》內所指的外交關係，因此終審法院有機會接納中央見解，未必會上演判決後港府自行提請人大釋法的畫面。

中國與其他主權國關係 合乎外交定義

1999年1月29日，終院裁定港人在內地所生子女，按《基本法》擁有居港權，毋須等候單程證，但特區政府不服裁決，指根據裁決可能湧港的港人內地子女足有167萬人，最終提交人大釋法。同年6月26日人大規定，只有出生時父母當中至少一人已是香港永久居民的內地所生子女，才符合居港權，事件被指打擊了香港的司法獨立。

陳弘毅認為，99年居港權判決時，終院認為事件只關乎本港自治事務，因此未有依照《基本法》第158條提請人大釋法，導致政府最終提交人大釋法。他認同由法院為案件作判決較為適當，但今次剛果案涉及中國外交，法庭會考慮這是否香港自治事務，來決定需否在判決前提請人大釋法。