新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】東京大學學者蓋勒（Robert Geller）在《自然》雜誌撰文，反駁日本揚言今次地震「不能預測」的說法，他直指，日本東北地區向來海嘯頻繁，其中1896年的三陸海嘯捲起38米巨浪，導致逾2.2萬人死亡；公元869年的仙台附近海嘯，規模亦與今次席捲東北的海嘯相若。若當局以此為鑑，東日本大地震某程度上是「可預測」的。
促揚棄「東海大地震」字眼
他批評日本過去30多年都是按錯漏百出的「地震空白區模型」（seismic gap model）作預測﹕研究員圖將板塊活動與地震數據結合，作出長線大地震預測，它的假設是，板塊間邊緣位置若長時間沒出現大地震（空白），不久將來就會有巨震。但這假設早已經不起事實驗證——從上萬年的長時間觀點來看，這套「空白」理論也許還有意思，但短期內根本看不出固定的大地震周期。
可是日本官方還是以此理論為基礎，經常錯誤提醒民眾要預防「東海大地震」，氣象廳甚至推動國會於1978年立法，讓氣象廳的監測儀全天候監測「東海大地震」的先兆。他認為，日本應停用「東海大地震」這字眼、放棄一味只重東海的地震預測系統，承認全日本也有地震風險，而現階段的科學不足以分辨出哪些地區地震風險較高。
對於日本主流地震專家為何沉默幾十年不提出質疑，蓋勒認為很多日本專家都被官方以名利「和諧」了，政府也利用「記者俱樂部」制度，令傳媒成為其觀點的傳聲筒。另外，當局所搞的地震專家檢討小組，成員往往都是由「面對檢討」的官僚委任。
本港核子專家胡仲豪表示，這份學術評論由著名科學家編寫，經過審查，可信性高，建議日本當局與亞洲各國領袖參考。他特別認同評論中提到，部分國家在預防地震等天災，所編寫的預防制度多由政府官員，欠缺富科學知識的人參與制定，政治因素大於科學理據。
回應 (0)
