【明報專訊】陳振聰被稅局追收3.4億元利得稅及物業稅，但他反對指從未收到評稅甚至報稅表，早前申請司法覆核，案件昨日在高院審理。主審法官芮安牟聽罷雙方陳辭後雖然押後裁決，但都不禁反問﹕陳未有及時通知局方更改地址，有何值得同情？而記者在庭外問陳振聰是否有能力繳交高達3.4億元稅項時，他一臉無奈說﹕「都要盡量想辦法」，間接承認有經濟壓力。
官﹕改地址沒通知 有何值得同情
官司纏身的陳振聰，其另一宗「重頭」官司千億爭產案，已排期今年10月24日在終院定案，陳當日將向終院3名法官申請上訴許可，預計需時2小時。
陳振聰昨親自前往高院，他找來司法覆核專家、資深大律師戴啟思作代表。戴啟思陳辭指出，若稅務局一方不接受陳振聰早前提交的誓章，或需傳召他盤問，故陳必須到法院。惟法官芮安牟甫開庭即表示沒有必要作出盤問，原本預計兩天的聆訊，即縮短至不足1.5小時便完成。
看電視方知被追3.4億稅
陳振聰指去年4月24日午飯時，從電視新聞首度獲悉被追討3.4億元稅款，後來他委託律師查詢，發現稅局於09年6月、當他正忙於爭產審訊期間，寄報稅表到曾代表他處理物業交易的高李葉律師行，但他稱從未收到文件，一直蒙在鼓裏。至去年5月5日，稅局才將評稅通知書及報稅表副本寄予陳，陳於一個月內提出反對評稅，但稅局表示應按送達高李葉的日子計，換言之陳早已過了提出反對的限期。
戴啟思稱，稅局有理由將稅務文件送達高李葉律師行、其歌賦山道居所或數碼港宏霸辦公室共3個通訊地址。
舊居成地盤 稅局不知其他地址
但局方代表黃繼明資深大律師回應，局方曾派人到陳於寶雲道的舊居送文件，但後來發現該處已變成地盤，而除寶雲道外，稅局根本不知道陳振聰其他通訊地址。
法官芮安牟反問，陳振聰有責任通知稅務局更改地址卻沒有，有何值得同情？
戴啟思回應，陳振聰未有按《稅務條例》第51（8）條更改通訊地址，屬有錯在先，但這不等於局長可以引用第58（2）條，將最近一次提供的地址作為有效地址寄出評稅通知書等文件，從而假定陳已收文件，且不提出任何反對。
局方則回應，假如人人都以「收不到」為由要求延遲提出反對限期，評稅將每每被拖延一兩年，則整個徵稅機制會無法運作。
【入稟編號﹕HCAL76/10】
