間接裁定判錯案 原審任官新聞多

【明報專訊】公屋綜援戶要求社署「回水」一案，綜援戶雖然在高院獲勝訴，但案件一到上訴庭，明明是社署一方上訴，但代表公屋綜援戶的代表大律師郭錦焜卻遭上訴庭3名法官窮追猛打，更被直指「完全錯誤」，原審時判綜援戶勝訴的是新聞多多的任懿君法官。


雖然社署的「特別撥款」乃實報實銷，惟任官原審時指社署這種做法與政府的紓解民困措施背道而馳，妨礙政府公平實行措施，認為最貧窮的階層往往因而不能受惠，做法不公平甚至荒謬。


不過上訴庭昨甫開庭便向代表綜援戶的大律師重申「特別撥款」是實報實銷這點，直指綜援戶沒有可爭議的論點，間接裁定原審法官當日判錯案。


庭上邀茶敘 稱「法官不是高高在上」

任懿君法官一向言行出位，日前在處理黃毓民申請更改「五區公投」時選舉收入後，便突然興之所至，稱「法官不應是高高在上，個個都係凡人，應該可以加強溝通」，繼而邀請庭上各方一起茶敘。


1975 年港大法學士畢業的任懿君，是首名華人大律師余叔詔的徒弟。他在1986年獲大律師資格後在港執業，翌年獲委任地方法院法官，1994 年獲委任高院法官至今。任官審案常應用個人知識或興趣，2002 年審理王德輝爭產案時，本身是虔誠基督徒的他便在判辭中引用《聖經》諷刺爭產案，指「忙亂積蓄真是枉然」；當他審理一宗高球傷人案時，便向與訟雙方交代自己的高球資格及證書，表示希望貢獻個人知識讓雙方的專家證人作更佳交流。