中電企硬 拒降加幅

【明報專訊】過去3天抗議聲不絕，兩電仍無動於中，堅持整體加價幅度，中電更聲稱9.2％加幅是與政府談判多月後的最佳加幅，更公開對營運成本增長達11％的「理據」，是要應付政府的減排要求；港燈雖堅持6.3%整體加幅，但願意調整電費累進制計算，令九成住宅用戶加電費少於5%（見另稿）。多個政黨炮轟政府與兩電「扯貓尾」，並無公開兩電加費的詳細投資資料，會在下周立法會會議提出緊急質詢。


環境局發言人表示，對中電仍拒絕回應訴求表示遺憾，敦促中電降低電費增幅，但歡迎港燈調低大部分用戶的電費水平。


中電總裁不住說「已盡力」

面對過去3天的政府和社會輿論，中電總裁藍凌志昨日召開記者會，但45分鐘的記者會最少說了10次「已盡了力降低加幅」、「明白對市民的影響」等，但仍然堅持加電費9.2％的立場，並逐點反駁外界批評。


由於營運開支影響基本電價，當中最具爭議的是中電明年的營運開支大增加11%，藍凌志遂交代開支增加的三大原因（見表）。他指出，2011年公司獲保險索償退款，致今年開支「低於平常」，扣除這筆款項影響後，明年的營運開支增長只有6％，主要是青山發電廠的減排設備和物料成本，在新基本電價每度電0.85元中（去年為0.8元），該項目已佔了0.045元。


政府消息曾批評中電的資本投資內滲入過早投資的部分，日後電力需求估算亦過大，藍凌志回應稱，「中電從未有過早投資入帳，所有項目早於2008年已獲政府審批」。資本開支內，一項是為準備明年下半年為港輸入新天然氣所需的基建設施，另一項是應付未來電力需求的研究，但他未有交代兩者所需費用。


強調港燈實際電費更高

藍凌志又稱，中電過去15年一直利用兩個帳目維持電價穩定，但「電費穩定基金」於今年只剩約7億元，預計到明年底加價後，基金只剩約3億元，相等於3天售電收入，是過去25年來最低的水平。而公司的「燃料價條款帳」已連續5年錄得負結餘，預計明年底會由負5800萬元，進一步虧損至負8億港元。中電指出，兩帳目在如此低的水平下，難以有效發揮穩定電價作用，不能再調低。


至於為何不能如港燈一樣，調低部分用電量加幅，藍凌志指港燈實際電價比中電高，中電加價後電費仍低於港燈28%（見表）。他又稱，早在10月開始與政府多次磋商，其間亦作出調節，目前已是中電盡力後的成果。


能源諮詢委員會成員文志森表示，不同意中電指「已盡力」降低電費加幅，認為中電仍坐擁3億元電費穩定基金，「即是未用盡，何來已盡力」，而燃料帳的8億負結餘仍較港燈少。


下周立會緊急質詢

立法會經濟事務委員會成員李華明形容事件已演變成「羅生門」，政府與中電各有版本，他將於下周三立法會大會中提出緊急質詢，要求政府清楚交代中電的營運開支和資本投資數據，否則難以評估中電的理據是否合理。委員會主席林健鋒亦表示，已去信要求政府提供額外資料，如中電於2008年至2013年的投資數據，再決定召開特別會議。


民建聯陳鑑林質疑政府最初與兩電商討利潤管制協議時，未有好好把關，令電費先減後加，促請政府於2013年與兩電進行中期檢討時，收緊利潤管制條款。


特首參選人梁振英表示，電力公司屬公共企業，加價時應考慮中小企及家庭的負擔能力，公司在顧及股東利益之餘，亦應履行企業社會責任，但他未有回應若當選特首，會否考慮取消利潤管制協議。


■明報報料熱線inews@mingpao.com/ 9181 4676