新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】一個微博追隨者到底值多少錢？美國一名網誌撰稿人因為沿用在舊公司時開設的twitter帳戶，遭前僱主控告盜用公司「商業機密」，要求他為「形同公司客戶名單」的1.7萬名微博帳戶追隨者，向公司支付高達260萬港元賠償。目前很多傳媒和公司，都有安排員工開設社交網帳戶，與客戶接觸，甚或聘請知名博客當寫手，案件引起社交網帳戶所有權誰屬的爭議。
微博知名度增 「應視為公司資產」
加州熱門手機網站PhoneDog控告曾任該公司網誌總編輯的克拉維茲（Noah Kravitz），離職後持續使用屬於公司的twitter帳戶。公司指該微博的追隨者乃至twitter帳號密碼皆屬「公司機密」，要求克拉維茲為離職8個月來每月每名追隨者繳付2.5美元（19.5港元），亦即合共34萬美元（265.2萬港元）。公司聲明道﹕「該微博的追隨者和粉絲人數持續增加，其知名度在社交網絡引起關注，乃本公司投放重大經費與資源所致，故應視為公司的資產。」
38歲克拉維茲2006年成為了PhoneDog的產品鑑評與視頻博客。他以Phonedog_Noah的名義，在twitter撰寫評論手機的微博，到去年底辭職，共吸納了1.7萬名追隨者。克氏其後轉為另一家科技新聞公司撰稿，並把原有twitter帳號改稱NoahKravitz，繼續向追隨者（現增逾2.1萬名）發文。克氏堅稱，他從未受哪一方指使開戶或指定發文內容，PhoneDog從不知道該微博的密碼，其網文亦混雜公私材料，例如有關體育和音樂的評論。
衡量所有權 看「為何開戶」
知識產權律師奇托內（Henry J. Cittone）指出，要衡量所有權歸於哪方，「為何開戶」是其中一個關鍵。倘開設是為了與公司客戶溝通或吸納新客，那帳戶應歸公司，但由於PhoneDog曾提過克拉維茨是承包商（contractor），這可能削弱了該公司所強調的「公司機密」理據。
業界關注，法庭會怎釐定一個「追隨者」對一間公司的價值，有關定價足以影響今後的同類官司。媒體專家斯里尼瓦桑（Sree Sreenivasan）認為，聰明的公司和傳媒，在處理社交帳戶問題時都應當審慎，若硬性規定離職者必須「交還」帳戶和追隨者，在招聘時將嚇走不少人才，不管他們是專欄評論員還是記者編輯。他說﹕「高估一個帳戶對某一機構的價值，又或低估一個帳戶對某位個人的意義，都是危險的。」
微博知名度增 「應視為公司資產」
加州熱門手機網站PhoneDog控告曾任該公司網誌總編輯的克拉維茲（Noah Kravitz），離職後持續使用屬於公司的twitter帳戶。公司指該微博的追隨者乃至twitter帳號密碼皆屬「公司機密」，要求克拉維茲為離職8個月來每月每名追隨者繳付2.5美元（19.5港元），亦即合共34萬美元（265.2萬港元）。公司聲明道﹕「該微博的追隨者和粉絲人數持續增加，其知名度在社交網絡引起關注，乃本公司投放重大經費與資源所致，故應視為公司的資產。」
38歲克拉維茲2006年成為了PhoneDog的產品鑑評與視頻博客。他以Phonedog_Noah的名義，在twitter撰寫評論手機的微博，到去年底辭職，共吸納了1.7萬名追隨者。克氏其後轉為另一家科技新聞公司撰稿，並把原有twitter帳號改稱NoahKravitz，繼續向追隨者（現增逾2.1萬名）發文。克氏堅稱，他從未受哪一方指使開戶或指定發文內容，PhoneDog從不知道該微博的密碼，其網文亦混雜公私材料，例如有關體育和音樂的評論。
衡量所有權 看「為何開戶」
知識產權律師奇托內（Henry J. Cittone）指出，要衡量所有權歸於哪方，「為何開戶」是其中一個關鍵。倘開設是為了與公司客戶溝通或吸納新客，那帳戶應歸公司，但由於PhoneDog曾提過克拉維茨是承包商（contractor），這可能削弱了該公司所強調的「公司機密」理據。
業界關注，法庭會怎釐定一個「追隨者」對一間公司的價值，有關定價足以影響今後的同類官司。媒體專家斯里尼瓦桑（Sree Sreenivasan）認為，聰明的公司和傳媒，在處理社交帳戶問題時都應當審慎，若硬性規定離職者必須「交還」帳戶和追隨者，在招聘時將嚇走不少人才，不管他們是專欄評論員還是記者編輯。他說﹕「高估一個帳戶對某一機構的價值，又或低估一個帳戶對某位個人的意義，都是危險的。」
回應 (0)
