學者批唐說法違中港融合

【明報專訊】昨被唐英年提及的主角之一、當年在立法會選舉論壇大跳「飯碗舞」的蕭思江反駁唐英年，直言「跳舞不代表不莊重」，候選人應享有其拉票方式的自由。有學者亦指出，言語不應被視為參選人的入場門檻，批評唐英年的說法有違政府一直倡議的「中港融合」，政治不正確。


蕭思江：跳舞不代表不尊重

蕭思江不認為當年在論壇上跳舞是不莊重的表現，指在美國總統大選跳舞亦很普遍，「工聯會的陳婉嫻當年在立法會選舉時亦表演《武松打虎》，難道她又不嚴肅，不應參選嗎？」

工聯會黃國健稱，選舉應該開放自由，候選人表達的方法即使千奇百趣，亦不代表他們不嚴肅，一切應交由選民選擇。他認為，政府應尊重參選人及選民的選擇，不應在選舉中施加嚴肅這新限制。


譚耀宗：規定語言或涉歧視

民建聯主席譚耀宗說，07年立法會補選確實「充滿戲劇性」，認為參選人的提名門檻及沒收參選訂金的做法有檢討空間，但若規定非操廣東話人士不可參選，則會涉及語言歧視。


中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，政府及中央一直倡議中港融合，唐的說法會令人覺得他排斥內地人，「這樣舉例是政治不正確及相當不明智」。他又指出，針對特首普選，政府大可仿效台灣般訂立「公民聯署」、由一定數量市民提名的方式，那麼便毋須刻意訂立不必要的門檻排斥任何有意參選人士，而且不太嚴肅的候選人亦難以在提名委員會取得足夠提名參選，「不應在選舉制度加入主觀判斷，影響其民主性」。


至於另一被唐提及的柳玉成，至截稿前未有回覆本報查詢。