石鼓洲焚化爐 長洲人批倉卒通過

【明報專訊】一批長洲居民聯同10多個環保組織，反對石鼓洲焚化爐方案倉卒通過，批評政府沒有顧及當地居民生活，並質疑環評報告對焚化爐產生的爐底灰對海洋生態影響隻字不提，要求政府暫緩工程上馬，重新考慮焚化爐選址及所用技術。


焚化爐將建於石鼓洲南面的人工島上，加上堤圍填海面積達31公頃，約石鼓洲面積五分一。居民代表之一胡國祥質疑，政府急於將工程上馬，沒有足夠時間讓土地沉降便在上址建焚化爐，令有害物更易滲入土壤釋出大海，影響海洋生態，但環評報告並無提及。


質疑損生態 環評報告不提

胡又指石鼓洲南面水域較僻靜，常有稀有生物如白腹海鵰及江豚出沒，居民擔心焚化爐及運送垃圾的船道破壞生態，就算政府承諾在南大嶼興建700公頃海岸保護區亦於事無補。對政府建議在人工島及石鼓洲之間留一條長10米海道以保護該區珊瑚，居民質疑人工島會將珊瑚賴以維生的陽光遮蔽，做法不恰當。


胡國祥認為現時政府並無全套恆之有效的減廢政策，便以堆填區快滿為名倉卒建爐，本末倒置；若按政府建議，每日送到焚化爐處理的垃圾有3000噸，預計當中三分一即1000噸將成爐底灰，並壓成磚頭狀運到堆填區處理，認為將垃圾由水路「運出運入」石鼓洲同時，亦不能減輕堆填區負擔，做法不合理。


他又質疑政府為何要於人工島上採舊式焚化技術，他指較新氣化等離子焚化爐技術發展成熟，可容納及處理大量垃圾，該技術產生的爐底灰會呈玻璃狀，釋放的氣體亦無害，為多國採用。但政府2002年曾就相關技術作研究後，以不能處理大容量垃圾為由，拒絕採用氣化等離子焚化爐。


城規會及行政會議下周二會討論審批焚化爐計劃，團體指將組織當地居民到場抗議，並會組織論壇，集合專家向政府提供意見。退休律師、當地居民Tom Hope表示，若仍無法阻工程上馬，將考慮司法覆核。