【明報專訊】中環老牌酒家鏞記第二代掌舵人兄弟決裂，家族公司清盤案昨續審。日前被大哥甘健成力數「7宗罪」的二弟甘琨禮反擊指出，一直獲胞妹美玲及胞弟琨岐力撐，認為其工作能力比大哥甘健成更勝一籌；其妹又認為大哥個性固執，因循經營酒家，沒有放眼未來發展，其兒子更屬庸碌無能，甘琨岐認為若由大哥父子掌權，對鏞記只會是「災難」。
弟稱兄仍擁管理權 無必要申清盤
代表二弟甘琨禮的資深大律師John Bleach陳辭指，兄弟決裂令人傷感，但強調大哥甘健成（又名甘琨勝）仍擁有公司管理權，提出清盤申請實屬毫無必要。對於大哥一方堅稱，兩兄弟一直以「半合伙關係」經營鏞記家族公司及酒家，Bleach堅決反對指，父親甘穗煇生前是最終決策者，即使半退休仍手握大權，兩兄弟與父親一直是從屬關係。
甘穗煇於2004年身故後，甘琨禮先後獲弟妹甘琨岐（已殁）及甘美玲轉讓20%股權，令他手握55%股權，成為大股東，擁有公司控制權。Bleach指出，大哥身為長子，卻變成小股東，加上年輕侄兒（即甘琨禮兒子甘連宏）成為董事，才對變故反感。
三哥指若大哥子掌權是災難
Bleach又引述胞妹甘美玲稱，相信鏞記由甘琨禮執掌會更成功。甘美玲在誓章形容，大哥性格固執，擁有絕對權威，只着眼因循經營酒家，沒有想過酒家及公司生意發展，若繼續由大哥執掌，鏞記將來在競爭激烈的營商環境中實令人擔心。但甘美玲大讚二哥隨和、愛護關顧家人，理財及管理能力較佳。
對於大哥兩名兒子甘崇轅及甘崇軒，甘美玲指出，根據曾在酒家工作、已去世的三哥甘琨岐所說，兩人懶惰又缺乏動力，假如兩人爬上高位，對酒家來說會是「災難」，故甘琨岐決意身故後不會將任何股權留予他們。
現長居加拿大的甘美玲亦認為，上述兩名侄兒庸碌無能，即使在鏞記擔任較低職位亦未能勝任；相反，甘美玲形容二哥兒子甘連宏及女兒甘蕎因學業有成、精明能幹，對他們執掌鏞記較有信心。
兩兄弟彼此認同貢獻
Bleach又說，大哥對二弟指控不盡屬實，因大哥仍負責酒家日常營運，二弟並沒有向他削權。Bleach舉例指，酒家人手調配一向由兄弟共同批准，大哥曾單獨發出命令，二弟亦無扭轉其決定；又指二弟沒有拒絕發放股息，表示2010至2011年，公司共3次累積發放共1.4億股息（見表）。
甘健成昨在妻兒陪同下到庭，踏上證人台。Bleach指出，兄弟二人雖然互相指控，但二弟甘琨禮沒有貶低甘健成對酒家所作貢獻，認同酒家日常運作大部分由大哥負責，大哥功不可沒。被問及是否認同甘琨禮對酒家、公司亦有一定貢獻，甘健成亦表示認同。
【案件編號﹕HCCW154/10】
明報記者 梁珮珊
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
