新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】政府遲遲未公布發放3個免費電視牌照的同時，亞視先搶閘以司法覆核試圖阻止。亞視指出，廣管局在其牌照未屆滿前建議增發牌照，有欠公允，公司已承諾再投資逾23億元，政府對新持牌人卻只要求投資11億元，認為對亞視造成不公平競爭。
亞洲電視由資深大律師馮華健和大律師林展程代表提出申請。亞視在申請書中指出，去年5月透過新聞報道得悉，廣管局已決定向行政會議提議，向上述3間公司批出新免費電視牌照。亞視指其牌照未屆滿，廣管局的建議對亞視欠公允，強調2009年的牌照中期檢討所做調查，顯示逾九成用戶滿意電視節目水平。
亞視又指出，為配合政府要求實行數碼廣播，公司已投放巨額投資，亦已向政府承諾於2010至2015年間再投資23億元；考慮現時免費電視市場競爭激烈，盈利來源主要依賴廣告收入，擔心政府批出新牌會威脅亞視營運。入稟狀又透露，政府要求申請牌照者的投資金額只達11億元，變相賦予新持牌者不公平的競爭優勢。
行會去年拒受理 亞視呈請
亞視去年5月底曾向行政長官會同行政會議提出呈請，要求指示廣管局重新考慮，行會去年11月拒絕受理，指出法例規定，只能針對廣管局的決定提出上訴，而廣管局只是向行會提出建議，故亞視無權上訴。
亞視指出，廣管局經過公開諮詢後得出意見，才向行會提出建議，由於行會無權再做諮詢，最終是否發牌完全視乎廣管局所提供資料，故此，若亞視未能就廣管局的建議提出上訴，即代表亞視餘下的機會，就是在行會做決定後提出司法覆核，但屆時爭議只在於政府決定是否合法，不會再考慮發牌決定孰優孰劣，實際來說亞視將失去應有上訴權利。
無綫﹕新舊牌投資額應一致
另外，亞視亦對廣管局向行會提出建議而沒有通知亞視表達不滿，質疑廣管局事後解釋建議是「市場敏感資訊」，要在行會決定前保密處理的說法並不合理。
無綫外事部副總監曾醒明重申，原則上不反對政府增發新牌，但表示無綫一直遵守牌照條件，亦已承諾政府會再投資逾50億元，希望新批出牌照的條件與舊牌一致，容許業界公平競爭，不應厚此薄彼。
對於香港能否容納多3個免費電視台，曾醒明認為未必，又舉例指過往曾有3間免費電視台同時營運，但後來有一間被淘汰，希望事件不會重演。被問及會否考慮提出司法覆核，曾醒明表示政府仍未有定案，故屬言之尚早。
商務及經濟展局長蘇錦樑上月公開表示，3個免費電視牌照正等待行會審批，預料會盡快公布。
【案件編號︰HCAL20/12】
亞洲電視由資深大律師馮華健和大律師林展程代表提出申請。亞視在申請書中指出，去年5月透過新聞報道得悉，廣管局已決定向行政會議提議，向上述3間公司批出新免費電視牌照。亞視指其牌照未屆滿，廣管局的建議對亞視欠公允，強調2009年的牌照中期檢討所做調查，顯示逾九成用戶滿意電視節目水平。
亞視又指出，為配合政府要求實行數碼廣播，公司已投放巨額投資，亦已向政府承諾於2010至2015年間再投資23億元；考慮現時免費電視市場競爭激烈，盈利來源主要依賴廣告收入，擔心政府批出新牌會威脅亞視營運。入稟狀又透露，政府要求申請牌照者的投資金額只達11億元，變相賦予新持牌者不公平的競爭優勢。
行會去年拒受理 亞視呈請
亞視去年5月底曾向行政長官會同行政會議提出呈請，要求指示廣管局重新考慮，行會去年11月拒絕受理，指出法例規定，只能針對廣管局的決定提出上訴，而廣管局只是向行會提出建議，故亞視無權上訴。
亞視指出，廣管局經過公開諮詢後得出意見，才向行會提出建議，由於行會無權再做諮詢，最終是否發牌完全視乎廣管局所提供資料，故此，若亞視未能就廣管局的建議提出上訴，即代表亞視餘下的機會，就是在行會做決定後提出司法覆核，但屆時爭議只在於政府決定是否合法，不會再考慮發牌決定孰優孰劣，實際來說亞視將失去應有上訴權利。
無綫﹕新舊牌投資額應一致
另外，亞視亦對廣管局向行會提出建議而沒有通知亞視表達不滿，質疑廣管局事後解釋建議是「市場敏感資訊」，要在行會決定前保密處理的說法並不合理。
無綫外事部副總監曾醒明重申，原則上不反對政府增發新牌，但表示無綫一直遵守牌照條件，亦已承諾政府會再投資逾50億元，希望新批出牌照的條件與舊牌一致，容許業界公平競爭，不應厚此薄彼。
對於香港能否容納多3個免費電視台，曾醒明認為未必，又舉例指過往曾有3間免費電視台同時營運，但後來有一間被淘汰，希望事件不會重演。被問及會否考慮提出司法覆核，曾醒明表示政府仍未有定案，故屬言之尚早。
商務及經濟展局長蘇錦樑上月公開表示，3個免費電視牌照正等待行會審批，預料會盡快公布。
【案件編號︰HCAL20/12】
回應 (0)
