新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】特首曾蔭權伉儷上周末往澳門休假掃墓時，被揭發接受富商劉鑾鴻及何柱國的億元豪華遊艇款待，包括食宿招待和直接乘遊艇返港，整個行程特首只按「港澳渡輪船票市場價」向遊艇船主付船費。換言之，特首兩夫婦以不超過2000元換來價值數萬元的遊艇之旅；有立法會議員關注是否有收受利益，將在立法會提出質詢要求交代。
船費疑不逾2000
有份在澳門招待特首的星島新聞集團主席何柱國接受本報查詢時強調，他招待特首的只是焗豬扒飯、葡國雞等澳門特色食物，絕非豪華宴，外界應相信特首解釋，「他不會呃人」，但他未有再回應記者其他問題。
《東方日報》昨日報道，招待特首的3艘豪華遊艇為「Golden Toad」、「Moon Sand」及「Cross Harbour」。本報調查所得，前兩船均為價值過億的英國Sunseeker船廠產品，Golden Toad船東疑是富商劉鑾鴻（細劉），Moon Sand則疑是何柱國擁有（見圖）。劉鑾鴻及何柱國均是選委，並同樣已提名唐英年參選特首。對於特首接受兩名疑「親唐營」富商款待，會否屬政治不中立，特首辦昨日未有回應。
爭議始於特首夫婦上周五休假往澳門遊覽及掃墓，周日才返港。《東方日報》報道，目擊特首出席了賭場貴賓會在酒店的春茗，又發現特首夫婦行程，最少一晚住宿於停泊在澳門港務局青洲塘碼頭的上述3艘遊艇，船上還見到劉鑾鴻及何柱國，回程時特首伉儷並乘坐「Golden Toad」返港。
特首辦拒披露金額
特首辦發言人昨晚表示，特首於周日從澳門回程香港時，接受友人邀請乘坐其遊艇回港，一般情况下特首在沒有利益衝突的前提下，會考慮接受邀請，但會以市場價格支付相若行程的交通費用，故是次行程支付金額與購買商營港澳渡輪船票相若，並於回港前向船主支付。但發言人不肯披露具體金額。
本報以港澳渡輪最貴的日航貴賓廂（4座位）價即1875元計（由澳門返港），即特首付出的代價不會多於2000元。至於日航平日普通位單程票，每位票價140元。
據悉未付食宿費
至於曾蔭權在遊艇的住宿和膳食費，發言人只回應表示，「問責官員於私人休假期間接受朋友款待，如獲提供食用和非商營住宿，據現行規定……毋須當局批准或作申報」，特首實不受上述守則所限，但也選擇遵守。據本報了解，特首並無就在遊艇上的食宿付費，理由是食宿僅屬朋友款待，等於一般人到外國旅行居於朋友家。
學者籲澄清過程 「有無娛樂節目？」
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，特首解釋未能釋疑，認為他應主動澄清及交代款待過程所涉項目，以免猜測，「豪華遊艇不是普通渡輪，你付千元船票意思不大，而且很奇怪！遊艇去到公海有無賭兩手？有無娛樂節目？」他認為，本港無普選，即使官員廉潔程度未符市民期望，都無法透過選票監察，促檢討有關機制。公民黨立法會議員余若薇稱，特首向朋友付普通船票費很奇怪，更見此地無銀三百両，難洗脫嫌疑，反增加官商勾結疑慮。
人民力量陳偉業昨日在立法會內會提出在今日立法會大會作緊急口頭質詢，討論特首曾蔭權伉儷澳門遊獲款待事件。陳偉業質疑曾蔭權出席賭場春茗不合適，雖然特首辦稱已付船費，但「晚餐呢？是否數以萬元計？」；公民黨吳靄儀則指特首行為不當，影響公眾信心。但質詢最終以5票贊成、18票反對、2票棄權被否決。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
船費疑不逾2000
有份在澳門招待特首的星島新聞集團主席何柱國接受本報查詢時強調，他招待特首的只是焗豬扒飯、葡國雞等澳門特色食物，絕非豪華宴，外界應相信特首解釋，「他不會呃人」，但他未有再回應記者其他問題。
《東方日報》昨日報道，招待特首的3艘豪華遊艇為「Golden Toad」、「Moon Sand」及「Cross Harbour」。本報調查所得，前兩船均為價值過億的英國Sunseeker船廠產品，Golden Toad船東疑是富商劉鑾鴻（細劉），Moon Sand則疑是何柱國擁有（見圖）。劉鑾鴻及何柱國均是選委，並同樣已提名唐英年參選特首。對於特首接受兩名疑「親唐營」富商款待，會否屬政治不中立，特首辦昨日未有回應。
爭議始於特首夫婦上周五休假往澳門遊覽及掃墓，周日才返港。《東方日報》報道，目擊特首出席了賭場貴賓會在酒店的春茗，又發現特首夫婦行程，最少一晚住宿於停泊在澳門港務局青洲塘碼頭的上述3艘遊艇，船上還見到劉鑾鴻及何柱國，回程時特首伉儷並乘坐「Golden Toad」返港。
特首辦拒披露金額
特首辦發言人昨晚表示，特首於周日從澳門回程香港時，接受友人邀請乘坐其遊艇回港，一般情况下特首在沒有利益衝突的前提下，會考慮接受邀請，但會以市場價格支付相若行程的交通費用，故是次行程支付金額與購買商營港澳渡輪船票相若，並於回港前向船主支付。但發言人不肯披露具體金額。
本報以港澳渡輪最貴的日航貴賓廂（4座位）價即1875元計（由澳門返港），即特首付出的代價不會多於2000元。至於日航平日普通位單程票，每位票價140元。
據悉未付食宿費
至於曾蔭權在遊艇的住宿和膳食費，發言人只回應表示，「問責官員於私人休假期間接受朋友款待，如獲提供食用和非商營住宿，據現行規定……毋須當局批准或作申報」，特首實不受上述守則所限，但也選擇遵守。據本報了解，特首並無就在遊艇上的食宿付費，理由是食宿僅屬朋友款待，等於一般人到外國旅行居於朋友家。
學者籲澄清過程 「有無娛樂節目？」
中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，特首解釋未能釋疑，認為他應主動澄清及交代款待過程所涉項目，以免猜測，「豪華遊艇不是普通渡輪，你付千元船票意思不大，而且很奇怪！遊艇去到公海有無賭兩手？有無娛樂節目？」他認為，本港無普選，即使官員廉潔程度未符市民期望，都無法透過選票監察，促檢討有關機制。公民黨立法會議員余若薇稱，特首向朋友付普通船票費很奇怪，更見此地無銀三百両，難洗脫嫌疑，反增加官商勾結疑慮。
人民力量陳偉業昨日在立法會內會提出在今日立法會大會作緊急口頭質詢，討論特首曾蔭權伉儷澳門遊獲款待事件。陳偉業質疑曾蔭權出席賭場春茗不合適，雖然特首辦稱已付船費，但「晚餐呢？是否數以萬元計？」；公民黨吳靄儀則指特首行為不當，影響公眾信心。但質詢最終以5票贊成、18票反對、2票棄權被否決。
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
回應 (0)
