移交刑期門檻增至七年 港府小修小補 堅持港人送中

【蘋果日報】港府為硬銷《逃犯條例》修訂，昨應建制派及部份親政府商界人士要求，對送中惡法小修小補，保安局局長李家超昨提出六項修改，包括將可移交罪行的最高刑罰年期由三年提高至七年或以上，而有關罪行是在有效「追訴期」內，但新建議下一些屬嚴重刑事案件，包括刑事恐嚇及與未成年少女發生性行為等將無法引渡。民主派批評有關修訂無改將港人送中本質，而且部份保障人權修改根本不會寫入法例，完全是欺騙市民。
記者：梁穎妍　林俊謙
林鄭月娥政府昨宣佈對送中例提修改前，建制派似早知悉政府行動，早上率先見記者，表示已去信保安局提出提高移交罪類刑期門檻建議，到下午政府隨即公佈李家超傍晚見記者，公佈三個方向共六項小修小補方案，當中三個方向均與建制派及商界訴求一致。政府提出將可移交罪行的門檻提高至可判處七年或以上刑期。
李家超指出，新建議下將有七條罪行被剔除，包括刑事恐嚇、將槍枝交予無牌人士，與未成年少女發生性行為等。至於部份商界關注的逃稅及行賄、貪污罪，則未有剔除。其次是壠動特別移交安排時加入更多限制，如特首可在協議加入保證無罪假定、公開審訊、不能強迫認罪以及有上訴權等要求，請求方亦需要保證，有關罪行是在有效「追訴期」內，或不屬於任何原因而可以免於起訴和懲罰的罪行，例如特赦。翻查資料，李家超曾指內地大陸法系設有「追訴期」限制，若罪行最高刑罰判監五年以下，提出起訴「追訴期」為五年，「追訴期」與刑期掛鈎，不過按內地刑法，情節嚴重行賄、貪污罪，最高可判無期徒刑。
須請求方中央機關提申請
最後是必須由請求方中央機關提出申請，以內地為例，港府只會處理最高人民檢察院提出的移交要求；刑事調查或充公刑事得益方面，亦只會處理最高人民檢察院或最高人民法院提出的要求。至於會否就草案提出修正，李家超只說日後會在立會以「政策聲明（方式）講明」。被問到修改是否與建制派「扯貓尾」及傾斜商界，提高門檻更會放生部份罪犯，李家超回應指，提高門檻後被剔除罪行是「一般人的罪行」，強調個案式移交只是長期協議補充，故此只針對最嚴重罪行是合適。
惟多項措施都沒有減低港人可被「送中」，面對內地不公平的審訊的風險，李強調特首有權處理或不處理任何個案，至於為何不賦權法庭審視請求方有沒有公平審訊，他辯稱今次修例的原意是作最少限度改動，僅移除地域限制及容許行政長官啟動移交逃犯程序，指法院權力並沒有改變，加上特首的額外保證要求具法律效力，列明於提交法庭審視的協議中，「法官判斷整個移交過程符唔符合整個《逃犯條例》外，亦要睇符唔符合協議」。
建制派即時對當局新建議收貨，自由黨黨魁鍾國斌接受查詢時指，當局現時引用的「追訴期」限制是引用請求方對追溯罪行原則，是針對內地做法，相信當局會在立會承諾，以行政方式處理，明言商界最擔心上世紀八、九十年代因國情需要在內地貪污的行為被算賬，在局方承諾後「冇晒事」，他亦不會再提出修正案。
楊岳橋質疑放過性罪犯
民主派會議召集人毛孟靜批評，政府與建制派扯貓尾的程度「沒有最醜陋，只有更醜陋」，指大律師公會、法律學者和國際社會一早就修例向政府提出意見，但政府拒聽，澳洲政府很快會向中、港政府表明，送中惡法令人難以接受，質疑港府只為反送中遊行降溫。
民主黨尹兆堅則批評當局聲稱加入公平審訊、人權保障，全部不會寫入法例，完全是欺騙巿民，質疑若中國按照憲法辦事，就不會出現劉曉波的悲劇。
公民黨黨魁楊岳橋亦批評，港府調高可移交罪行的刑期門檻，是否希望香港成為輕微罪行的逃犯天堂，甚至歡迎干犯兒童性侵的人來港，他指斥李未能提出科學理據為何有此「讓步」，反映當局已無公信力可言。
長青網 - 一站式長者及護老者生活資訊網站