專家﹕全退為習定規範

【明報專訊】有北京學者認為，胡錦濤的「裸退」決定，打破了前任江澤民留任軍委主席兩年的先例，讓後輩領導人再不好這麼做，這比他留下的科學發展觀意義更大。但若胡想干預新一屆領導人決策，還是有其他辦法，因而老人政治不能算完全終結。


稱仍有方法干預決策

獨立歷史學者章立凡表示，胡錦濤打破了鄧小平、江澤民留下的「普通黨員兼任軍委主席」的先例，「習若還想這樣，就不好做了」。但章指出，若胡仍希望干預新一代領導人的決策，仍有其他辦法，他解釋，十八大前兩名軍委副主席和解放軍四總部（總參謀部、總政治部、總後勤部、總裝備部）的調動，就是胡在給自己「上保險」，「在以往的黨代會之前都沒有見過這麼大規模的軍方高層調動」。


「華麗背影也是重要的政治資產」，章立凡說，胡「裸退」的意義，甚至大於他提出科學發展觀，「科學發展觀意義不大，也沒有什麼理論創新」，但在最後時刻用這種方式支持習近平，很好地賣給習一個「人情」，屬於「政治投資」。至於是否有其他政治博弈、交換籌碼，章認為還必須等常委名單出爐後，再詳細分析。


或對民主轉型帶來變數

《炎黃春秋》雜誌社副社長吳思亦同意胡的「裸退」是制度上的進步，但也可能對中國未來的民主轉型帶來新的變數。他說，世界各國的民主轉型時期，既得利益均因擔心被清算而拒絕交權。智利軍人總統皮諾切特的平穩退位，則與他留住軍權不無關係，這令既得利益集團「既不擔心被清算，也不阻止民主憲政的轉型」。他說，留任軍委主席是中國一個現成的妥協機制，廢除後可能讓不同派別更難妥協讓步。


吳思指出，胡「裸退」對中國最終的影響，還必須取決於習的政治取向﹕若習想推行民主改革，則胡的「裸退」是清除了障礙；若習希望政治體制走回頭路，則胡的留任反而是好事。但至今，習的政治取向仍不明朗。


明報記者