【明報專訊】手機響起，傳來一個又一個記者提問，似要「提醒」筆者一年前那場釀成9死數十傷的慘劇。「11.30」絕對是個令筆者難忘的數字，一年過去，今天再次步上花園街192至194號等唐樓那些曾經令人神傷的梯級，發現家電雜物堆塞梯間、天台走火門上鎖等情况重現，反使我認為正該被「提醒」的，是社會有否真正汲取那些血與淚的教訓。
這一年，在食環署人員熱誠工作下，搭滿鐵皮簷篷的排檔，被肅清得尚算整齊有序，或許當中曾釀成不少不為人知的衝突與怨懟，但最終能為居民換來安全生活環境，為途人帶來舒適的購物空間，更大大減輕了安枕於這裏的每位街坊的心理重壓，實甚值得！當然，當局不能單靠加強執法來面對檔販，協助與支援似乎對他們迎接突然轉變的經營模式，更切實際！政府在4級火後引入不少針對全港排檔的措施，惹來商販們叫苦連天，直至新政府上場，食衛局長宣布以2億元協助改善各區攤檔設施，筆者當然認為金額有必要提高，但總體仍十分支持，唯事隔多月，我們不單沒有再從媒體聽到該建議的最新推展情况，署方就連把這「良策」諮詢區會也欠奉，做法實在欠妥。
促請當局早日還公眾交代
相比改善排檔管理，當局在災後處理劏房的積極性，真差得很！不知與接二連三的高官劏房僭建消息有否關連，屋宇署在回應對劏房帶來樓宇安全和消防隱患的憂慮時，似乎顯得「不想碰」，那種迴避態度，時刻令我聯想起時任發展局長的林鄭月娥，在巡視花園街災場後那種決心改善劏房危害的堅定語調。當時局長口中的「加強巡查」，公眾既不知道多少已被落實，即使前線真有「交足功課」，按計劃巡夠相關數目，又令人質疑，區內舊樓的劏房數目為何反而有增無減。
最令筆者不滿，是火警肇因和死傷慘重緣故的調查，至今仍然是個「謎」！災後每次區議會，我都要求早日公布結果，為的就是一解街坊追求事件真相的渴求，但無論是警務處長、消防處長，還是總警司、消防區長，總以種種程序為由三緘其口。記者問到打算將來如何跟進，我的答案也很無奈，只因我們連最需要明白的，即究竟當晚發生了什麼事，仍然「一頭霧水」，試問議會又有何能耐對症下藥？正因為官僚保守作風，連本人提出的「持續關注花園街4級大火善後工作」議程，至今仍被白白掛在區會的續議事項上。
好讓街坊重過正常生活
記者追問：「一年過去，區內情况有否改善？」說實話，現在那些所謂改善，只是停留在災後3個月的那個階段，即比起最壞的時候實在好了「一丁點」，但我深信這些輕微轉變，絕非街坊們最能接受、最能安心的。一年前，政府高調成立跨部門工作組善後，筆者當時亦曾分享對小組「有頭威，無尾陣」的擔心；一年後，小組的工作進展如何？小組仍然存在世上嗎？首長們又有否把歷史教訓告誡各部門？這些問題，仍是街坊心中最大的疑問。
還幸，日前再向民政署了解，那數十戶流離失所、在中轉屋暫住的災民，大部分已獲編配「上樓」，重過「甜睡」生活。同樣地，筆者膽敢代表仍然願意留守花園街的每一位居民說，我們所希望過的，是長久而絕非「一夜的安寧」。
作者是油尖旺區議員、旺角區居民協會副主席
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
