黃仁龍不認同「法制可變」論

【明報專訊】前律政司長黃仁龍今日將獲樹仁大學頒發榮譽法學博士，他早前接受樹仁《仁聞報》訪問時，回應梁愛詩指香港50年不變並不代表法制不變的說法，表示「不特別認同」。他認為50年不變要根據《基本法》去做，法治及司法獨立都是不能妥協的重要原則。不過，他亦不認同剛退休的終審法院非常任法官包致金指本港法治將面對「前所未見的暴風雨」。黃仁龍相信香港司法獨立根基深厚。


基本法委員會副主任梁愛詩昨日在北京出席清華大學的講座時再次評論一國兩制，指中央可以對香港行使的權力，不局限於國防及外交，因基本法訂明中央政府可委任特首和主要官員，並參與香港政制發展。他又指出，香港在憲制上有責任為基本法23條立法，而立法不是針對港人言論自由。


法治司法獨立不能妥協

梁愛詩早前曾指基本法所指的「50年不變」，「不代表法制不可變」，黃仁龍接受樹仁大學學生刊物《仁聞報》訪問時直言，「我不會特別認同這句話」，他表示，不理解對方背後的理念，只相信香港的優勢及對國家的貢獻，「是我們有一個經歷得考驗及好有效果的一個法律制度，以法治精神及司法獨立作為關鍵」。


他認為，面對回歸後的變化，要很小心考慮及實踐，必須守住核心價值，而法治及司法獨立都是不能妥協的重要原則，同時也要持開放的態度，在一個新的憲制環境內，用較闊的視野去看待新事物，「英文叫 vigilant，好謹慎，對核心價值要好了解，要知道不可以有輕易差池」，否則會為整個法治體系帶來深遠影響。


維持50年不變 要跟基本法做

對於如何維持50年不變，黃仁龍認為要跟基本法原則去做，不同的法律體系要並存，根據基本法條文來實踐。


黃仁龍表示不解包致金早前指香港法治面臨前所未見的暴風雨，他認為本港的司法制度很好，「司法獨立傳統很有根基，是數一數二的」。他又指出，終審法院聲譽很高，判例在海外也獲引用，很多大問題法院的判決都可一錘定音，對香港穩定很重要，看不到有任何被削弱的地方。


至於人大釋法，黃仁龍認為是憲法一部分，是國家主權的體現，「中央絕對有權這樣做，無人會質疑」，而終審法院亦指人大釋法是兩制「國家制度及香港制度」之間的橋樑。他舉例指出，如「剛果金案」有釋法的理由及重要性，而法院也完全認同，但釋法必然引起爭議及對法制的疑慮，故在迫不得已的情况下才會行使。