曾志豪﹕梁振英之後

【明報專訊】梁振英終於答應出席立法會答問，解釋僭建問題，下周好戲連場。我一點不關心梁振英會如何解答，也不關心他會否再創作更多的語言偽術，挑戰我們更多的常識；我反而想知道，中央會如何解讀梁振英的僭建事件？


上周已談過，梁振英的僭建，是典型的「欺上瞞下」，公眾不知，中央也不知，否則「二男僭建」，早已重選。今天梁振英的僭建被揭穿，立法會甚至要求彈劾，傳媒也連日炮轟，即使梁振英不下台，威信全失，未行先跛路難行。


政治幻想，梁振英如果「中道崩殂」，換人再上，這對香港是好了，還是更差？

從良好角度出發，中央醒覺到，心急吃不了熱豆腐，不可以太快便推出紅色特首治港，共產黨的管治不可急於浮面，過分強調一國，兩制肯定反彈。最重要當然是誠信的重要，選角前一定要「講清講楚」，不可含糊。結論當然是換一個港人較易接納、沒有濃厚中央色彩的特首，降溫消氣，討好港人歡心。


但從負面角度，中央會否把梁振英的窘境，視為人心未回歸的象徵？行政長官的弱勢，是否像邵善波所言，是輿論處於弱勢、只懂捱打所致？傳媒每天替梁振英倒數、盤點，「聖誕快落」，是否要加大力度控制傳媒？若中央解讀的結論，是政府太弱，反對聲音太強的話，則下一位特首，又或者梁振英之後的施政方針，會否變本加厲，不退反進，更強硬的「維穩」？

其實中策組的事件，大家已感到，過往放在枱底下的中央干預，已撕破紙窗，浮上水面。


商人治港失敗，公務員治港也失敗，紅色政客治港更失敗，下一次，會是民主，還是，更加深紅色治港？