杜大偉﹕通訊科技恐龍

【明報專訊】我就像一隻步向絕種邊緣的恐龍。不是因為所謂的世界末日快要到來，而是最近發現了Klout。


按Klout的網站介紹，它的使命是要通過釋放每個人的影響力來讓他們得到權力：「社交媒體容許任何人驅動周遭人們的行動，將影響力得以『民主化』。Klout量度各人在社交網絡上有多大影響力，顯示它的用戶如何影響跟他們有『連繫（connected）』的人。」Klout會為你打分數，最高分是100分，分數高低取決於你的「影響力」有多大。奧巴馬有98分，Justin Bieber有92分。


作為一隻純種恐龍，我承認我也是從《金融時報》專欄作家（跟我一樣的恐龍）Lucy Kellaway的文章才得知Klout是什麼。她因為Klout給她只有10分而驚惶失措。Harvard Business Review說，Klout的得分是「重要的，將會愈來愈多地被用作招聘及升遷的指標」，一些公司更表明將只聘用在Klout得分超過40的人，這顯然會使Lucy失業。


真的要面臨絕種？

因此，我在忐忑不安中，瀏覽它的網站探索一下。我最大的擔憂得到了證實，我的得分是零，更準確地說，我根本無法登入網站作測試，因為我沒有facebook、LinkedIn或twitter等戶口——而這明顯是唯一登入網站的方法。


這也引來一些認真的反思。我真的是如此社交遲緩的人嗎？我真的與絕大多數人有那麼大的差距，要面臨絕種嗎？facebook開始的早期，我女兒叫我別開戶，她們顯然不想爸爸看到她們周末派對時的生活。直到facebook開始普及，我仍不開戶，因為我不想胡亂與我幾乎不認識的人分享私人生活。這恐怕就是成為「恐龍」的第一個迹象。顯然地，我女兒的一代人，對個人和共享空間有完全不同定義，他們對生活在一個公開的網絡和透明的環境更感舒適。即使我已適應了更公開的生活，但我仍對在網絡上向陌生人公開一切有疑慮。所以，我仍然沒有facebook戶口。


然後是twitter。到了今天我仍無法嚴肅地看待twitter或tweets。我根本不相信150個字的信息可教會我什麼有意義的事，即使信息是來自最聰明的頭腦。我所看過的tweet都是陳腐、空洞、平庸的……曾經引起共鳴的只有一個，就是奧巴馬第二次贏了大選時的tweet：「Four more years」。這信息是平凡但懸疑的：他是慶祝美國人民給了他再與國會戰鬥4年的機會？還是擔憂再與國會戰鬥4年的重擔？但人類的溝通竟發展到遲鈍如twitter語言，這實在是可悲的。twitter愈早消失愈好，但作為一隻恐龍，我是一定會這樣說的吧！


我想，在LinkedIn開戶應是較好的選擇，但我的生意並不特別需要在互聯網上找客戶，而我又不信任匿名的潛在商業合作伙伴，所以我又一直懶於行動。總之，根據Klout，我是一個被排斥者，甚至沒資格參與他們的影響力試驗。


科技海嘯已湧到面前

比起單純的Klout測試，更重要的是社交媒體已入侵我們的生活。幾個月前我在伊斯坦布爾街旁晚餐時，看到當地人邊喝酒邊聊天，他們沒有iPad和Samsung Galaxy，令人感覺清新。他們也沒有人埋頭按手機，街上沒有「流動聊天」——走路同時與手機在「溝通」。


是的，世上還有恐龍繼續天真地生活，不知科技海嘯已湧到面前。是否像伊斯坦布爾那樣的城市，才能為我們這些恐龍提供一個「老人之家」？又或者，我們在這兒有長遠的未來嗎？我懷疑，像我這樣如老式人生活的時日還是有的，儘管Klout不會承認，但在地球上仍有數以十億人並不察覺twitter的神奇。在適當的時候，毫無疑問，社交媒體會提供更多有用的東西，那時即使像我這樣的老恐龍，可能也會試圖開一個facebook帳戶。但另一方面，如果瑪雅人是正確的，世界將在12月21日結束，我在Klout的得分是零又如何？我們都將會變成恐龍。


作者杜大偉（David Dodwell）是公共政策研究公司Strategic Access總裁。他曾任《金融時報》駐港特派員，是The Hong Kong Advantage作者之一