【明報專訊】政府前日突分拆長者生活津貼（簡稱長津）撥款申請，這「突襲」之舉，令經歷拉布多時的撥款戲劇性地獲得「通過」，事件遺下三大疑團待拆解。事後拉布失敗的社民連議員長毛梁國雄，承認因不熟議會程序而中伏，公開向長者道歉；泛民雖知悉事態發展，但沒有盡力阻止表決，被指有「袖手旁觀」之嫌。至於財委會主席張宇人則強調並無與政府「夾計」。
財委會上周五第七度審議長津撥款，過去政府申請撥款時，一直綑綁申請追加津貼金額及設新職位的行政費。但政府前日開會前突遞交文件，提出毋須申請追加津貼撥款，只申請行政費用一項。張宇人裁定分拆申請撥款的文件為「新文件」，並提出把「新文件」付諸表決。
建制派24人即時投下贊成票、自由黨3票棄權。泛民方面，民主黨3人反對，其餘泛民在席但沒有投票，工聯會6人亦沒投票。綜合他們事後所言，他們都知悉議會程序，知道一旦批准增聘人手籌備長津，便等於支持長津。似乎只有長毛及人民力量陳志全在投票一刻仍有講有笑，對「被剪布」懵然不知。長津一役，留有三大疑團。
長毛﹕若問「還有否修訂」 不會中伏
疑團一﹕長毛中伏？長毛梁國雄一心拉布，但承認冷不防張宇人突襲，昨日承認「我輸了」。他表示當時不知道自己的拉布修訂不適用於「新文件」，而之前提出修訂文件已給了張宇人，沒有意識要即時取回再提交才能就「新文件」重新拉布。長毛承認當時若明白議事程序，理論上夠時間再搞拉布修訂，「但當時真的好亂，我也不知道他（張宇人）在做什麼？」
長毛痛斥張宇人讓「新文件」插隊，豁免通知期並即時討論及表決，但同意張當時確有詢問在場議員是否想發言，但指張宇人當時若問議員「還有沒有人修訂？」而非「還有沒有人問題？」他一定不會中伏。他前日在會議上怒罵張宇人及政府，但昨日則表示不能怪責任何人。
劉慧卿﹕長毛當場可再提拉布
疑團二﹕泛民袖手旁觀？泛民在表決「新文件」時，是否知悉意味「剪布」？民主黨代主席劉慧卿表示，民主黨立場清晰，認為70歲以上長者應免資產申報，但也不支持拉布，故當主席按程序宣布投票，她認為沒有程序不當。她指出，若外間因而指泛民「側側膊」幫手剪布，指控並不合理，因長毛當場可提出再拉布，但他並無這樣做。其餘泛民黨派亦表示當時了解投票程序，只是不認同政府未通過津貼金額撥款便先申請行政費用，故沒投票。
張宇人﹕政府亦不贊成列「新文件」
疑團三﹕張宇人、張建宗「扯貓尾」？財委會主席張宇人被直被指與政府「扯貓尾」，把政府提出的撥款文件列作「新文件」，令長毛就「舊文件」提出的拉布修訂議案頓成「廢紙」。張宇人昨矢口否認指控，稱上周五下午2時45分才得悉政府有補充文件提交，而他把文件列作「新文件」的裁決，政府也不贊成，故怎能說跟政府夾計剪布？
不過，有建制派議員質疑，當張宇人提出審議「新文件」後，在席的3名自由黨議員，「不尋常」地積極向官員提問，有如給官員機會澄清，申明長津追溯期、通過「新文件」等於通過長津等，而張宇人也同屬自由黨，事件難免惹來猜想。
明報記者
■明報報料熱線﹕[email protected] / 9181 4676
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
