諾貝爾獎隨想

【明報專訊】莫言前往瑞典領諾貝爾獎，在記招上， 記者窮追猛打， 要莫言為劉曉波被監禁事件表態， 莫言說：「要說的已經說了……我拿的是文學獎， 劉拿的是和平獎」。


共產黨員得諾貝爾獎， 這是天大的好事。 讓文學歸文學、讓政治歸政治。 你可以不喜歡莫言的作品（我一本都沒看過，內地作者我最喜歡韓少功）， 你甚至可以懷疑莫言作為作協高層， 有份打壓異見作家， 但不該將諾貝爾獎和中國共產黨劃清界線。


奧巴馬當選日，晚上我在家裏把買了很久卻仍未看完的《解讀劉曉波》（信息自由觀察工作室編，溯源書社出版，2011年）讀畢。


劉曉波評價有爭議 角色存衝突

奧巴馬和劉曉波是先後的諾貝爾和平獎得主（2009年和2010年），很奇怪，得獎並沒有為奧巴馬增加什麼政治本錢，今次競選連任，奧營基本上對諾獎是隻字不提，反之劉曉波獲獎卻為他帶來大名。奧斯陸頒獎台上的空櫈成了中國民主運動的圖騰。


我曾經是劉曉波的粉絲，但《解讀劉曉波》絕對不是一面倒捧劉的作品。書中收集文章的作者包括鮑彤、王軍濤、王丹、吾爾開希、許知遠、周舵、魏京生、蘇曉康、封從德、余杰、戴晴、方勵之、梁文道和余英時等等。他們代表不同背景的異見人士和公共知識分子， 其中有對劉曉波在六四事件扮演的角色，猛烈批評。文中有認為當大部分學生準備撤出時，劉曉波在內的「四君子」卻提出絕食，將群眾的熱情再次推向狂熱，最終做成軍隊清場的流血事件。六四之後劉曉波被關進秦城監獄，之後寫悔改書，並且在電視上宣稱軍隊沒有殺人。 亦有激進的民運人士批評劉的「08憲章」，「我沒有敵人」，「中國監獄情况比前進步」都是矯情， 是向統治者獻媚。


海外民運人士的互相傾軋已是舊聞。正面看，民主就是包容不同的聲音。


勿墮入崇拜偶像陷阱

我始終認為劉曉波對人的罪和局限性有深刻的認識， 問題是他的角色衝突。劉一方面要作政論家，另一方面要當人權活動家，前者不容許在理論上妥協，後者卻要爭取民意的最大公約數。劉曉波是不是最值得拿諾貝爾獎？難說， 但劉的存在和作為，令我們受益。


群眾也許需要英雄，但現實中誰又是政治完人，蟻民如我眾，應該以政治消費者自居，不要墮入偶像崇拜的陷阱，政客也好，民主鬥士也好，他們的功用是為我們謀福祉，這人為社會，製造最大的公平，他們是我們的手段，但絕對不是我們的目標。


張宗永