【明報專訊】特首梁振英到立法會答問會，就其山頂大宅僭建答覆議員質詢，經過90分鐘答問，未能使他擺脫誠信質疑。梁振英原本期望昨日交代過後，「僭建門」畫上句號，使他可以專注政務，只是一廂情願想法，因為他的解釋在最關鍵問題上欠缺了坦白與真誠。可以預見，泛民主派在議會內和社會上會繼續咬住不放，建制派雖在議會席數上佔優，但是否全力挺梁仍有待驗證，即使建制派保梁過關，往後的行政立法關係和施政成效將無可避免受到打擊。另外，梁振英在赤柱的大宅亦傳出有僭建，他昨日未清晰交代，真實情况會否把事態推往另一個層次，也值得注意。
開場發言低姿態
具體答問仍強辯
梁振英在答問會的開場發言，兩次承認處理僭建有疏忽之處和交代不清，向市民鄭重道歉，另外，就貝璐道4號屋僭建地庫，梁振英未回覆屋宇署的4次查詢，致使屋宇署是否依法辦事備受質疑，他「對公務員和問責同事因而承受壓力感到抱歉」。可以說，梁振英在開場發言擺出較虛心自責的姿態，但是在回答議員提問講到具體情况時，他仍然不失強辯死撐的本色。例如議員質疑他在3月間特首選舉辯論時，明知自己家中有僭建地庫，卻指摘唐英年寓所有僭建是誠信問題，梁振英從中受益，就此，昨日梁振英說「記憶中，我無講過話我無僭建」。在辯論中，梁振英確實無說過家中無僭建，但是他以此合理化對唐英年的「攻擊」，難以使人接受，因為性質是賊喊捉賊，與特首參選人應有的道德人格和操守要求，有很大落差。
關於梁宅僭建，包括屋宇署揭出的6項和梁振英委託專業人士查出的4項，現在大家只集中4號屋的僭建地庫，若以他所說「有疏忽之處和交代不清」來檢視，對於這個僭建地庫，梁振英不無心存僥倖之嫌。梁振英承認處理僭建地庫的疏忽之處，是發現之後未通知屋宇署，自行決定以磚牆密封。他認為處理了，就沒有僭建，就此，一般人都不會認同，這樣的話，唐英年僭建的2000方呎「地宮」有什麼問題，豈非封閉入口就無事了？梁振英是資深產業測量師，這樣的認知出諸他的口，使人感到不可思議，太不合理了。因此，梁振英出於什麼動機密封僭建地庫？心存僥倖的可能較大。
另外，梁宅被本報揭發有僭建，屋宇署人員入屋確認6項僭建物之後，梁振英當晚就接待記者到梁宅，解釋有關情况，並任由記者拍攝，當時，屋宇署並未查出僭建地庫，梁振英不披露，記者就不可能知道。這一幕，梁振英表面上顯得坦蕩蕩，實際上他到此刻仍就僭建地庫秘而不宣，其實，當時是很好的機會引爆這個僭建地庫，可惜梁振英選擇繼續隱瞞，他這個心態，除了心存僥倖，想瞞天過海，很難有其他解釋。
能否勉強過關
關鍵在赤柱僭建
梁振英大宅僭建一事上，攙雜了特首大位的因素。今年2月間，唐英年被揭發寓所有僭建地庫時，謊話連篇，並把責任推給妻子，使民望大跌，最終被市民唾棄，使他一度唾手可得的特首大位，由梁振英奪去。現在梁振英就僭建的解釋未能使人信服，他曾以僭建議題攻擊唐英年，從中得益，因此，現在政壇和不少市民都認為梁振英「使詐」而當選特首。這個相信就是他只承認處理有疏忽、交代不清的原因，因為若梁振英承認隱瞞，即是誠信有問題，這樣的話，他的誠信與唐英年無分別，當日中央捨棄唐英年，今天豈非亦可以捨棄梁振英？他只認處理疏忽和交代不清，堅決不認刻意誤導或隱瞞，相信與此有關。
由這個角度來檢視梁振英的道歉，缺少了使人信服的要素——坦白與真誠。因此，梁振英期望僭建事件畫上句號，讓他可以集中精神，帶領政府推動政務，只是一廂情願的想法。在立法會內，民主派陣營仍然推動不信任動議，爭取引用權力及特權條例調查，甚至啟動彈劾程序等，將陸續有來。從種種迹象看來，建制派議員多數會支持梁振英，因此，民主派循憲制程序扳倒梁振英的可能不大。不過，議會內保梁派和倒梁派惡性互動，相信會是未來議會生態的一個焦點。至於民主派議員不信任梁振英，對於日後行政與立法關係和政府施政，負面影響程度有多大，值得注意。
事態發展會否更壞，還要看梁振英在赤柱大宅的懷疑僭建，會否給他帶來其他困難。昨日，有議員具體地問到赤柱大宅的僭建，梁振英並無直接清晰地解答，只說會配合屋宇署的調查和要求。赤柱大宅的僭建情况，傳聞不少，其實昨日是一個很好的機會，讓梁振英一次過交代清楚，可惜他又選擇含糊其詞。若赤柱大宅沒有什麼大狀况，以目前「僭建門」的情况，梁振英或許勉強可以靠建制派護航過關，社會觀感就靠他日後以政績修補了，不過，設若赤柱大宅的僭建超乎想像，則他能否過關，就很難說了。
歡迎回應 [email protected]
新聞類別
港聞
詳情#
回應 (0)
