【明報專訊】傳聞中，港英時代千挑萬選，嚴格訓練的政務官，對政策制訂，都有一套最低限度的要求，他們會反覆追問：政策是否符合既定程序？要走的步驟是否全部走齊了？會不會被人挑剔？然後又再反覆推敲：政策是否全部符合法律的要求？有沒有任何瑕疵？會否受到司法覆核的挑戰？經過仔細研究，專家分析，所有問題都有答案，政策才會推出。當然任何政策，也會面對政治和民意的糾纏，但應該做的都做齊了，起碼底氣充足，推銷起來理直氣壯。
如果這些傳聞是真的，相信不少人都跟我一樣，對港英出身、今天仍在特區政府服務的政務官，他們的水平、原則，特別是政治品格的急速沉淪與墮落，都感到搖頭嘆息，甚至悲痛不已。做事光明正大，對程序嚴格要求的政務官，什麼時候開始，已變成偷雞摸狗，到了為求過骨，不擇手段的地步？
特惠生果金應否需要收入和資產審查？應否提高資產上限？應否將發放的日期再追溯多幾個月？應否現在就開始討論全民退休保障？甚至長毛梁國雄就特惠生果金的一人拉布戰，是為了長者的長遠福祉，還是害得老人家出雙糧變得遙遙無期？以上問題，激烈討論，可以有截然相反，南轅北轍的意見。
香港是行政、立法、司法互相制衡，互相拉扯，甚至互拖後腿這麼的一個制度。政府開支，要靠立法會撥款，無論官員如何認為這是一個造福民眾，天衣無縫的政策，最後都要得到民意機關支持撥款。若有極大爭議，政府可以通過民意施壓，逼使冥頑不靈的議員改變立場。美國總統奧巴馬經常四出演說向反對黨國會議員叫陣，就是典型例子。為了獲取議員的支持，特區政府理應調整政策，作出讓步，例如提高特惠生果金資產和收入上限，又或開始就全民退休保障計劃作出認真研究等等，令反對派議員回心轉意。
但政府由始至終寸步不讓，除了用公帑大打宣傳戰，更不惜綁架40萬長者，為了所謂的「財政紀律」，遲一個月通過就少一個月生果金，來逼議員讓步。但膠着始終無法打破。
衝破了政治道德品格底線
勞福局的張建宗和謝曼儀，都是港英時代的政務官精英，雖說做的是政治工作，但也不應墮落至為求目的不擇手段，卑劣至偷雞摸狗的地步。勞福局官員用所謂的奇招突襲，令財委會通過開設公務員職位的二千多萬撥款，等同通過特惠生果金。偷渡成功，這兩位主事官員一點都不值得沾沾自喜，他們不僅把政務官的優良傳統徹底敗壞，也衝破了政治道德和品格的底線，歷史，將記錄着這次可恥的示範。
梁振英的誠信受到極度質疑，被視為靠謊言騙得特首的位置，手下的官員，也用這種迹近詐騙的方法來推行政策，難道這就是上有好者，下有甚焉？要學壞，3天就夠了。
[email protected]
新聞類別
副刊
詳情#
回應 (0)
