小股東難追究證監

【明報專訊】證監會被爆早於2011年已開始調查中金再生（0773）帳目，卻遲遲未有行動，一出手便選擇申請將公司清盤，小股東欲跳船無從。不過，法律界人士及業界人士均認為，股東難向證監會追究，即使循民事控告證監會疏忽，亦要有「客觀上合理明顯」的懷疑，舉證不容易。


需有「客觀上合理明顯」懷疑

立法會議員涂謹申認為，既然有此質疑，證監會應該向中金再生股東交代，解釋確實在何時開始調查及何時掌握到有力證據。但他指出，即使證監會的確在2011年已有證據，但若果是諮詢過律政司意見後決定延遲行動，股東也很難追究。


律師黃國桐則指出，股東可以循民事控告證監會疏忽，導致股東損失，但必定要有「客觀上合理明顯」的懷疑。所以，他認為證監會需要清楚解釋掌握證據後，隔了多久才採取行動。


保障投資者協會主席呂志華亦說，證監會沒足夠證據不會行動，股東難以在事後再歸咎證監。他續稱，上市公司被清盤，股東在債權人排名最後，「當買了廢紙。」以中金再生現時的情况，小股東恐怕只能循民事索償，控告公司欺詐，但小股東獲索償金額少，即使成功索償，亦未必夠支付法律費用。更何况如果公司已申請破產，即使勝訴亦血本無歸。


中金再生的主要投資者、西京投資主席劉央指出，她還在檢討和了解事態發展：「每個投資人損失慘重，我當然比任何人都迫切地想知道整個事件的真相，所以我無比期待最高法官的裁決，這樣才可能還股東一個公道！」