新聞類別
國際
詳情#
【明報專訊】美國國際貿易委員會（ITC）裁定，韓國（南韓）三星公司侵犯美國蘋果公司兩項手機專利，包括多點觸控屏幕及耳機插孔偵測技術，當局將禁止三星向美國進口部分涉及侵權的舊型號產品。外界關注美國總統奧巴馬會否像上次推翻ITC有關蘋果侵權的裁決般，推翻今次判決，以避免引發國際貿易衝突，但專家認為ITC兩次判決涉及的專利性質不同，料奧巴馬不會介入。
涉觸控屏幕耳機偵測技術
ITC上周五（9日）就三星涉嫌侵犯蘋果專利案，裁定三星侵犯蘋果的多點觸控屏幕操控的專利（949號專利）及耳機插孔偵測技術專利（501號專利）的指控成立，但另外4項關於機身外觀設計的專利的侵犯指控則不成立。ITC將禁止侵犯有關專利的三星產品入口美國及在美銷售，但未有明確列明受影響型號。蘋果此前要求禁售三星Galaxy S2、Nexus 4G、Replenish和Intercept手機，以及舊版Galaxy Tab平板電腦。
蘋果發言人對ITC裁決表示歡迎，稱這顯示ITC力挺創新，「拒絕三星明目張膽地仿冒蘋果產品」。三星聲明稱，雖對ITC禁令感失望，但讚揚裁決阻止蘋果試圖利用涵蓋範圍過於廣泛的專利，壟斷矩形圓角的外型設計。三星強調，智能手機產業應當專注於在市場上公平競爭，而不是在全球法院展開訴訟戰。
美國總統奧巴馬會否在60天審閱期內推翻ITC裁決成外界關注焦點。奧巴馬一周前（3日）罕有地出手推翻ITC針對蘋果多款舊版iPhone和iPad的禁售令，惹來韓國輿論不滿，指摘美方保護主義抬頭。韓國知識經濟部上周發表聲明，關注奧巴馬推翻蘋果產品禁售令的決定對保護專利權有負面影響，呼籲美國政府作出「公平而合理的裁決」。
專利非必要 奧巴馬料不介入
有業界人士認為，奧巴馬為免令美韓貿易衝突擴大，可能會再次推翻裁決。不過法律專家指出，ITC兩次裁決涉及的專利並不相同：此前三星指控蘋果侵犯的無線通訊技術專利，屬流動設備普遍使用的「標準必要專利」（SEP），美國貿易代表質疑三星濫用SEP妨礙對手進入市場，損害正常競爭及消費者利益為由推翻禁令；至於今次涉及的則是一般商業專利，與華府擬打擊的濫興專利訴訟無關，雖然三星同樣可以以「禁令限制消費者選擇」為由要求撤回，但理據較弱，相信華府介入機會不大。
綜合報道
涉觸控屏幕耳機偵測技術
ITC上周五（9日）就三星涉嫌侵犯蘋果專利案，裁定三星侵犯蘋果的多點觸控屏幕操控的專利（949號專利）及耳機插孔偵測技術專利（501號專利）的指控成立，但另外4項關於機身外觀設計的專利的侵犯指控則不成立。ITC將禁止侵犯有關專利的三星產品入口美國及在美銷售，但未有明確列明受影響型號。蘋果此前要求禁售三星Galaxy S2、Nexus 4G、Replenish和Intercept手機，以及舊版Galaxy Tab平板電腦。
蘋果發言人對ITC裁決表示歡迎，稱這顯示ITC力挺創新，「拒絕三星明目張膽地仿冒蘋果產品」。三星聲明稱，雖對ITC禁令感失望，但讚揚裁決阻止蘋果試圖利用涵蓋範圍過於廣泛的專利，壟斷矩形圓角的外型設計。三星強調，智能手機產業應當專注於在市場上公平競爭，而不是在全球法院展開訴訟戰。
美國總統奧巴馬會否在60天審閱期內推翻ITC裁決成外界關注焦點。奧巴馬一周前（3日）罕有地出手推翻ITC針對蘋果多款舊版iPhone和iPad的禁售令，惹來韓國輿論不滿，指摘美方保護主義抬頭。韓國知識經濟部上周發表聲明，關注奧巴馬推翻蘋果產品禁售令的決定對保護專利權有負面影響，呼籲美國政府作出「公平而合理的裁決」。
專利非必要 奧巴馬料不介入
有業界人士認為，奧巴馬為免令美韓貿易衝突擴大，可能會再次推翻裁決。不過法律專家指出，ITC兩次裁決涉及的專利並不相同：此前三星指控蘋果侵犯的無線通訊技術專利，屬流動設備普遍使用的「標準必要專利」（SEP），美國貿易代表質疑三星濫用SEP妨礙對手進入市場，損害正常競爭及消費者利益為由推翻禁令；至於今次涉及的則是一般商業專利，與華府擬打擊的濫興專利訴訟無關，雖然三星同樣可以以「禁令限制消費者選擇」為由要求撤回，但理據較弱，相信華府介入機會不大。
綜合報道
回應 (0)
