新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】特首梁振英高調撐警隊，批評講粗口辱罵警員的林老師，為林奮強與張震遠抱不平等言論，引發廣泛討論。除此以外，還有兩個情况值得注意，一是梁振英在落區聽意見的場合，所發表的言論產生了分化社會的作用，而會場內外群衆互鬥，特別是會場外的衝突打鬥場面，透析着不少江湖元素，當局鼓勵文鬥？抑或鼓動武鬥？使人困惑起來；二是梁振英認同「警版政治活動」定義，使警權得到拉抬，警隊的政治中立轉趨模糊。這兩種情况，眼前或許有助抗衡反對力量，不過，當江湖因素被調動起來，而且與警隊的噪動產生感應的話，會是非常危險的事，對香港整體穩定與長遠發展絕非好事，當局必須清醒和保持警惕。
落區聽民意是好事
但須實事求是
梁振英落區直接面對市民，聆聽意見，若處理得宜，對他施政和提振民望都有助益，不過，綜觀當日天水圍會場內外，場內宛如一場騷，場外則是群衆對峙演變至衝突打鬥的大戲。先說場內，由於先到先得，當區居民近水樓台，佔據了大多數名額，使當日場內挺梁氛圍熱熾，不過，這是梁振英樂見的嗎？他還有兩場落區接觸市民，若反對人士動員盡早排隊，取得較多名額，則場內氣氛豈非丕變？
以這種方式接觸市民，若自己友佔多數，只會自我感覺良好；反對力量多了，則一陣喧鬧之後，都很難聽到民間智慧和真知灼見。梁振英若真的想落區聽意見，應該研究較佳的做法，例如採取比較科學的統計方法，抽取較能代表香港人口結構的出席者組合，排除自己友或反對力量壟斷會場的局面。這樣會較有機會聽取到真正的民意，而非做騷；同時，也可以避免兩陣場內對峙和衝突的場面。
至於會場外，當日挺梁和反梁對峙約共有500人，警方架起鐵馬分隔兩陣，挺梁陣營出現不少人戴上口罩，另外，有人自稱「維和部隊」，又提示挺梁者「唔好喺警察面前打佢」，在在說明挺梁陣營有組織、有領導。當日兩陣衝突，警員極力分隔，仍然制止不了打鬥，其實，無論是挺梁或反梁者，都應該知道記者雲集，警察在場，但是有人仍不忌諱而動粗，反映社會撕裂之嚴重。
當日警方在現場拘捕了4人，會否跟進其他打鬥個案，就看警方執法是否一視同仁了。 不過，當日的群衆鬥群衆，從現場一些元素看來，並非偶發事件，而是有意識的部署，武鬥好像就是本已安排好的戲碼。幾年前，激進民主派「開了第一槍」，不單粗口爛舌，而且肢體衝擊溫和民主派（例如民主黨）；至最近一年多，這種劣質作風蔓延至建制陣營，個別「愛」字頭團體經常對民主派、佔領中環行動的活動踩場、搗亂。這類團體背景神秘，他們與激進民主派一樣採取衝擊手段，兩營對抗，經常出現肢體衝撞以至打鬥場面。梁振英作為特首，本應避免情况惡化下去，但是他周日的一番話，不但未修補裂縫，反而有火上加油效果，進一步撕裂社會，對此，愛護香港的人都大惑不解。
梁振英曾經評論「佔中」運動，認為不會和平，當時他沒有解釋為何有此判斷，若近期愈演愈烈的對抗氛圍，是梁振英所謂「佔中不會和平」的註腳，則事態就使人憂心了。對於政治對抗，特別是「佔中」行動，不知道當局有什麼具體想法，若以為製造衝突局面，使一般市民覺得香港很亂，從而厭惡「佔中」等做法，使政府得到更多支持，設若當局真有這種盤算，則「佔中」會否夭折，不知道，但是這種鼓動群衆互鬥的做法，必然把香港推向險境。
「警版政治活動」聲明
釋放出警隊野性的獠牙？
至於梁振英力撐警隊，前線警員在遊行集會場合，經常被激進者辱罵和挑釁，當局早應處理，但是長期以來當局只要求警員忍讓，使得激進者變本加厲，終而爆發了本月4日的旺角街頭對峙，大批現役、退休警員介入。事後，警方以一紙聲明，表示這一場旺角集會並非「政治活動」，使得當日參加對峙的警員未違反《警察通例》，但是聲明的說法，與一般市民認知的政治活動有顯著落差，警方的政治中立準則，頓時模糊起來，使人對警隊日後處理遊行、集會事態，會否不偏不倚，頓生疑問。
警隊對激進者的辱罵和挑釁，應該依法行事，以匡正積非成是的局面。然而，警方的聲明，給警隊的角色和職能投入變數，而梁振英與政務司長林鄭月娥全面認同警方的聲明，警隊的怨憤化解了，但是警權將會是怎樣的狀態？警權與民權的關係會否出現另類扭曲？是關乎香港禍福的懸念。
警隊的專業，無人置疑，但是香港警隊與其他武裝力量一樣，都隱伏着野性的獠牙，在承平時期，社會感受不到獠牙的威脅，但是近期埃及軍方推翻由人民選出來的文人總統，就是野性獠牙的一次體現。36年前，警隊為了一己私利，上街遊行反對廉署執法，並「攻打」廉署總部，釀成轟動一時的警廉衝突；今次，警隊為了自尊長期被忽視，觸發約1000名現役或退休警員參與旺角街頭對峙，顯示力量。這樣的噪動，令人擔心警隊會否露出野性的獠牙？
香港並非國家，還有駐港部隊坐鎮，警隊對時局的影響力，與其他國家地區的武裝力量比較，當然遠有不如，但是與中國軍隊須絕對服從黨的領導來比較，特區最高層則按警隊的聲明行事，這個差異使人不安。警隊必須對野性的獠牙知所節制，否則，不但民權面臨極大挑戰，香港整體穩定也會遭到衝擊。
歡迎回應 [email protected]
落區聽民意是好事
但須實事求是
梁振英落區直接面對市民，聆聽意見，若處理得宜，對他施政和提振民望都有助益，不過，綜觀當日天水圍會場內外，場內宛如一場騷，場外則是群衆對峙演變至衝突打鬥的大戲。先說場內，由於先到先得，當區居民近水樓台，佔據了大多數名額，使當日場內挺梁氛圍熱熾，不過，這是梁振英樂見的嗎？他還有兩場落區接觸市民，若反對人士動員盡早排隊，取得較多名額，則場內氣氛豈非丕變？
以這種方式接觸市民，若自己友佔多數，只會自我感覺良好；反對力量多了，則一陣喧鬧之後，都很難聽到民間智慧和真知灼見。梁振英若真的想落區聽意見，應該研究較佳的做法，例如採取比較科學的統計方法，抽取較能代表香港人口結構的出席者組合，排除自己友或反對力量壟斷會場的局面。這樣會較有機會聽取到真正的民意，而非做騷；同時，也可以避免兩陣場內對峙和衝突的場面。
至於會場外，當日挺梁和反梁對峙約共有500人，警方架起鐵馬分隔兩陣，挺梁陣營出現不少人戴上口罩，另外，有人自稱「維和部隊」，又提示挺梁者「唔好喺警察面前打佢」，在在說明挺梁陣營有組織、有領導。當日兩陣衝突，警員極力分隔，仍然制止不了打鬥，其實，無論是挺梁或反梁者，都應該知道記者雲集，警察在場，但是有人仍不忌諱而動粗，反映社會撕裂之嚴重。
當日警方在現場拘捕了4人，會否跟進其他打鬥個案，就看警方執法是否一視同仁了。 不過，當日的群衆鬥群衆，從現場一些元素看來，並非偶發事件，而是有意識的部署，武鬥好像就是本已安排好的戲碼。幾年前，激進民主派「開了第一槍」，不單粗口爛舌，而且肢體衝擊溫和民主派（例如民主黨）；至最近一年多，這種劣質作風蔓延至建制陣營，個別「愛」字頭團體經常對民主派、佔領中環行動的活動踩場、搗亂。這類團體背景神秘，他們與激進民主派一樣採取衝擊手段，兩營對抗，經常出現肢體衝撞以至打鬥場面。梁振英作為特首，本應避免情况惡化下去，但是他周日的一番話，不但未修補裂縫，反而有火上加油效果，進一步撕裂社會，對此，愛護香港的人都大惑不解。
梁振英曾經評論「佔中」運動，認為不會和平，當時他沒有解釋為何有此判斷，若近期愈演愈烈的對抗氛圍，是梁振英所謂「佔中不會和平」的註腳，則事態就使人憂心了。對於政治對抗，特別是「佔中」行動，不知道當局有什麼具體想法，若以為製造衝突局面，使一般市民覺得香港很亂，從而厭惡「佔中」等做法，使政府得到更多支持，設若當局真有這種盤算，則「佔中」會否夭折，不知道，但是這種鼓動群衆互鬥的做法，必然把香港推向險境。
「警版政治活動」聲明
釋放出警隊野性的獠牙？
至於梁振英力撐警隊，前線警員在遊行集會場合，經常被激進者辱罵和挑釁，當局早應處理，但是長期以來當局只要求警員忍讓，使得激進者變本加厲，終而爆發了本月4日的旺角街頭對峙，大批現役、退休警員介入。事後，警方以一紙聲明，表示這一場旺角集會並非「政治活動」，使得當日參加對峙的警員未違反《警察通例》，但是聲明的說法，與一般市民認知的政治活動有顯著落差，警方的政治中立準則，頓時模糊起來，使人對警隊日後處理遊行、集會事態，會否不偏不倚，頓生疑問。
警隊對激進者的辱罵和挑釁，應該依法行事，以匡正積非成是的局面。然而，警方的聲明，給警隊的角色和職能投入變數，而梁振英與政務司長林鄭月娥全面認同警方的聲明，警隊的怨憤化解了，但是警權將會是怎樣的狀態？警權與民權的關係會否出現另類扭曲？是關乎香港禍福的懸念。
警隊的專業，無人置疑，但是香港警隊與其他武裝力量一樣，都隱伏着野性的獠牙，在承平時期，社會感受不到獠牙的威脅，但是近期埃及軍方推翻由人民選出來的文人總統，就是野性獠牙的一次體現。36年前，警隊為了一己私利，上街遊行反對廉署執法，並「攻打」廉署總部，釀成轟動一時的警廉衝突；今次，警隊為了自尊長期被忽視，觸發約1000名現役或退休警員參與旺角街頭對峙，顯示力量。這樣的噪動，令人擔心警隊會否露出野性的獠牙？
香港並非國家，還有駐港部隊坐鎮，警隊對時局的影響力，與其他國家地區的武裝力量比較，當然遠有不如，但是與中國軍隊須絕對服從黨的領導來比較，特區最高層則按警隊的聲明行事，這個差異使人不安。警隊必須對野性的獠牙知所節制，否則，不但民權面臨極大挑戰，香港整體穩定也會遭到衝擊。
歡迎回應 [email protected]
回應 (0)
