新聞類別
中國
詳情#
【明報專訊】就在國內知識界空前一致地主張憲政治國的時候，《人民日報》海外版發表了一篇涉及憲政的文章，署名馬鍾成，標題為：〈「憲政」本質上是一種輿論戰武器〉。這篇文章對憲政概念未作任何探討，一上來就將關於憲政的不同看法上升為政治鬥爭，斷言「憲政只屬於資本主義，和社會主義無法相容」，讓人立刻想起文革大批判最熱衷的「兩條路線的鬥爭」。
類似文革「兩條路線的鬥爭」
馬文給反憲政者貼上「馬克思主義學者」的標簽，給主張憲政的學者貼上「資產階級學者」的標簽，就連主張「社會主義憲政」的學者也不放過。馬文以為給憲政貼上資本主義標籤就判了憲政死刑，但即便按照馬克思主義主張，共產主義也要繼承資本主義的全部合理遺產。如果一種思想、模式、體制、系統形成於資本主義社會就與其不共戴天，那麽現代市場經濟也產生於資本主義，我們還搞不搞市場經濟？從憲政自身的理論邏輯和政治性質看，根本沒有理由說憲政就是資本主義的專利，它是近代以來人類通過數百年政治實踐形成的政治文明成果，精髓是憲法至上、依法治國、法律之上無權力、法律面前人人平等。
中共十八大明確提出並強調中國要依法治國，建設法治國家，習近平先生更明確要求維護憲法權威，並強調指出憲法的權威在落實，這都是憲政的題中應有之意，「馬克思主義」的反憲政論者為什麽對此視而不見？社會主義既然是優越於資本主義的制度，理應比資本主義更好地落實憲政，這些所謂的「馬克思主義學者」卻操起陳腐不堪的階級鬥爭論拼命將憲政概念妖魔化，意欲何為？
初通歷史的人都知道，中國最遲從清末新政開始，就已發動了憲政實驗，回首當年，毛澤東的《論聯合政府》，條條都講憲政，《新華日報》對國民黨專制的抨擊，條條都依據憲政。如今社會主義的中國卻要反憲政，這不是要倒退到慈禧太后之前嗎？
把憲政論者打成「美國內奸」
這篇文章的興趣並不是討論憲政，它的論旨就是將憲政視為美國陰謀，將中國的憲政論者打成配合美國陰謀的內奸。該文將蘇聯的崩潰作為案例，認為是美國和蘇聯的內奸（戈爾巴喬夫、葉利欽及其智囊法學家）聯手用憲政搞垮了蘇聯。
關於蘇聯解體，可以分兩個層面來討論。
首先，蘇聯解體究竟是好事還是壞事？站在蘇聯民衆的立場，肯定認為是大好事，俄羅斯的人均收入從前蘇聯的200多美元上升到1萬多美元，更重要的是，民衆不再因為發表不同的政治見解就遭到殘酷迫害。站在中國國家利益的立場，肯定認為是大好事。一個龐然大物、咄咄逼人的「北極熊」消失了，數個緩衝國出現了。但在否定蘇聯解體的「馬克思主義者」看來，一個國家再專制、再貧困、再倒行逆施暴虐兇殘、再不管人民死活窮兵黷武，只要標榜「社會主義」，就在政治上是正確的。
蘇聯解體是順應人民意志
從第二個層面看，蘇聯解體真是西方陰謀加蘇聯內奸聯手所致嗎？非也！蘇聯解體是蘇聯人民的意志、政治家的良知、人類正義的呼喚、自由的中響往、繁榮的企盼。那些「馬克思主義者」從來不願思考一個簡單的邏輯：為什麽西方總是對我們搞和平演變，我們就不能對西方搞搞和平演變？鐮刀斧頭的魅力何以抵擋不過「糖衣炮彈」？紅色理想的召喚何以無法粉碎「憲政陰謀」？非常簡單，自由民主法治正義的訴求是人的天性，更是現代人的起碼權益。
在改革的關鍵時刻，在改革的深水區，意識形態不是為改革提供精神動力和思想支援，反而倒行逆施，完全違背鄧小平先生和他的同仁開拓的改革大業，大問「姓社姓資」，以居心叵測的政治糾纏打改革橫炮，既阻礙了中國改革進程，又敗壞了中國國際形象。
（刊於「影響力中國網」，經本報刪節）
作者為中央民族大學教授
類似文革「兩條路線的鬥爭」
馬文給反憲政者貼上「馬克思主義學者」的標簽，給主張憲政的學者貼上「資產階級學者」的標簽，就連主張「社會主義憲政」的學者也不放過。馬文以為給憲政貼上資本主義標籤就判了憲政死刑，但即便按照馬克思主義主張，共產主義也要繼承資本主義的全部合理遺產。如果一種思想、模式、體制、系統形成於資本主義社會就與其不共戴天，那麽現代市場經濟也產生於資本主義，我們還搞不搞市場經濟？從憲政自身的理論邏輯和政治性質看，根本沒有理由說憲政就是資本主義的專利，它是近代以來人類通過數百年政治實踐形成的政治文明成果，精髓是憲法至上、依法治國、法律之上無權力、法律面前人人平等。
中共十八大明確提出並強調中國要依法治國，建設法治國家，習近平先生更明確要求維護憲法權威，並強調指出憲法的權威在落實，這都是憲政的題中應有之意，「馬克思主義」的反憲政論者為什麽對此視而不見？社會主義既然是優越於資本主義的制度，理應比資本主義更好地落實憲政，這些所謂的「馬克思主義學者」卻操起陳腐不堪的階級鬥爭論拼命將憲政概念妖魔化，意欲何為？
初通歷史的人都知道，中國最遲從清末新政開始，就已發動了憲政實驗，回首當年，毛澤東的《論聯合政府》，條條都講憲政，《新華日報》對國民黨專制的抨擊，條條都依據憲政。如今社會主義的中國卻要反憲政，這不是要倒退到慈禧太后之前嗎？
把憲政論者打成「美國內奸」
這篇文章的興趣並不是討論憲政，它的論旨就是將憲政視為美國陰謀，將中國的憲政論者打成配合美國陰謀的內奸。該文將蘇聯的崩潰作為案例，認為是美國和蘇聯的內奸（戈爾巴喬夫、葉利欽及其智囊法學家）聯手用憲政搞垮了蘇聯。
關於蘇聯解體，可以分兩個層面來討論。
首先，蘇聯解體究竟是好事還是壞事？站在蘇聯民衆的立場，肯定認為是大好事，俄羅斯的人均收入從前蘇聯的200多美元上升到1萬多美元，更重要的是，民衆不再因為發表不同的政治見解就遭到殘酷迫害。站在中國國家利益的立場，肯定認為是大好事。一個龐然大物、咄咄逼人的「北極熊」消失了，數個緩衝國出現了。但在否定蘇聯解體的「馬克思主義者」看來，一個國家再專制、再貧困、再倒行逆施暴虐兇殘、再不管人民死活窮兵黷武，只要標榜「社會主義」，就在政治上是正確的。
蘇聯解體是順應人民意志
從第二個層面看，蘇聯解體真是西方陰謀加蘇聯內奸聯手所致嗎？非也！蘇聯解體是蘇聯人民的意志、政治家的良知、人類正義的呼喚、自由的中響往、繁榮的企盼。那些「馬克思主義者」從來不願思考一個簡單的邏輯：為什麽西方總是對我們搞和平演變，我們就不能對西方搞搞和平演變？鐮刀斧頭的魅力何以抵擋不過「糖衣炮彈」？紅色理想的召喚何以無法粉碎「憲政陰謀」？非常簡單，自由民主法治正義的訴求是人的天性，更是現代人的起碼權益。
在改革的關鍵時刻，在改革的深水區，意識形態不是為改革提供精神動力和思想支援，反而倒行逆施，完全違背鄧小平先生和他的同仁開拓的改革大業，大問「姓社姓資」，以居心叵測的政治糾纏打改革橫炮，既阻礙了中國改革進程，又敗壞了中國國際形象。
（刊於「影響力中國網」，經本報刪節）
作者為中央民族大學教授
回應 (0)
