新聞類別
港聞
詳情#
【明報專訊】根據九龍聖德肋撒醫院(俗稱「九龍法國醫院」)最新帳目,該院縱使曾被審計署質疑,去年仍繼續向營辦機構沙爾德聖保祿女修會捐款6755萬,又支付2.25億元「許可使用費」,兩者合計等同於年度6.86億盈餘的42.6%。聖德肋撒醫院回覆,指捐贈及上繳的款項,修會將用作慈善。有議員質疑,即使是慈善用途,按地契要求,醫院利潤也應用在醫院,帳目不應與修會混淆不清。
聖德肋撒又證實解散舊有「腫瘤中心」,重組易名為「腫瘤科中心」,「踢走」惹爭議的醫生股東,股權全由醫院及女修會持有;但醫院現時仍有至少5間專科中心,部分醫生或私人股東可分享醫療服務利潤。
審計報告去年10月揭發聖德肋撒醫院,按年向女修會捐款及繳付「許可使用費」,將數以億計利潤轉移至修會,疑違反地契要求利潤用於醫院發展的條款。
捐款雖減 轉移總額不變
根據聖德肋撒醫院截至2012年12月31日的帳目,其年度盈餘由2011年的5.31億元,升近三成至去年的6.86億元。帳目雖反映醫院向女修會的捐款金額下跌(見表),但向其支付的「許可使用費」卻上升8.7%,即由2011年的2.07億增至去年的2.25億元,因此醫院去年向修會轉移的盈利總額為2.92億,與2011年相若。
專科中心剔除醫生股東
此外,本報去年底偵查發現,聖德肋撒醫院聯同女修會及約80名醫生股東,合資持有至少7間專科中心,並在醫院範圍營運。據公司註冊處資料顯示,其中1間「聖德肋撒腫瘤中心有限公司」已於今年2月解散,取而代之為「聖德肋撒腫瘤科中心有限公司」,新公司現由醫院及女修會以1:9比例持有股份,不見前身本佔27.8%股份的醫生股東。
本報又發現,聖德肋撒醫院與女修會在今年5月成立新的「聖德肋撒心臟及診斷中心有限公司」,醫院及女修會同以1:9比例持公司股份。聖德肋撒醫院發言人回應稱,「腫瘤科中心」易名重組及新設心臟科中心,均為按審計報告建議而作出的新安排。
衛生署回覆查詢時表示,聖德肋撒醫院有每年呈交經審核帳目及審計師證明承批人遵從地契條件的文件,該署會詳細審閱有關文件以了解承批人是否遵從利潤分配的限制,並作出適當跟進。
院方﹕款項修會作慈善
本身是醫生的立法會議員郭家麒認為,私家醫院的批地條款訂明要將利潤回饋醫療用途,即使利潤是作慈善用途,亦應是用在醫院而非修會上,設立「許可使用費」等亦讓人質疑是巧立名目,「(利潤)搬去第二度已脫離最初(條款)原意」,他認為私院帳目不清問題由來已久,質疑政府至今仍未做好監管,令外界對於規管私院帳目「無計可施」。
另外,雖然部分醫療中心已減去醫生股份,但郭家麒認為修會無理由分享利潤,故認為較理想的做法是修會不應持有股份。
明報記者 周婷 梁杏怡
聖德肋撒又證實解散舊有「腫瘤中心」,重組易名為「腫瘤科中心」,「踢走」惹爭議的醫生股東,股權全由醫院及女修會持有;但醫院現時仍有至少5間專科中心,部分醫生或私人股東可分享醫療服務利潤。
審計報告去年10月揭發聖德肋撒醫院,按年向女修會捐款及繳付「許可使用費」,將數以億計利潤轉移至修會,疑違反地契要求利潤用於醫院發展的條款。
捐款雖減 轉移總額不變
根據聖德肋撒醫院截至2012年12月31日的帳目,其年度盈餘由2011年的5.31億元,升近三成至去年的6.86億元。帳目雖反映醫院向女修會的捐款金額下跌(見表),但向其支付的「許可使用費」卻上升8.7%,即由2011年的2.07億增至去年的2.25億元,因此醫院去年向修會轉移的盈利總額為2.92億,與2011年相若。
專科中心剔除醫生股東
此外,本報去年底偵查發現,聖德肋撒醫院聯同女修會及約80名醫生股東,合資持有至少7間專科中心,並在醫院範圍營運。據公司註冊處資料顯示,其中1間「聖德肋撒腫瘤中心有限公司」已於今年2月解散,取而代之為「聖德肋撒腫瘤科中心有限公司」,新公司現由醫院及女修會以1:9比例持有股份,不見前身本佔27.8%股份的醫生股東。
本報又發現,聖德肋撒醫院與女修會在今年5月成立新的「聖德肋撒心臟及診斷中心有限公司」,醫院及女修會同以1:9比例持公司股份。聖德肋撒醫院發言人回應稱,「腫瘤科中心」易名重組及新設心臟科中心,均為按審計報告建議而作出的新安排。
衛生署回覆查詢時表示,聖德肋撒醫院有每年呈交經審核帳目及審計師證明承批人遵從地契條件的文件,該署會詳細審閱有關文件以了解承批人是否遵從利潤分配的限制,並作出適當跟進。
院方﹕款項修會作慈善
本身是醫生的立法會議員郭家麒認為,私家醫院的批地條款訂明要將利潤回饋醫療用途,即使利潤是作慈善用途,亦應是用在醫院而非修會上,設立「許可使用費」等亦讓人質疑是巧立名目,「(利潤)搬去第二度已脫離最初(條款)原意」,他認為私院帳目不清問題由來已久,質疑政府至今仍未做好監管,令外界對於規管私院帳目「無計可施」。
另外,雖然部分醫療中心已減去醫生股份,但郭家麒認為修會無理由分享利潤,故認為較理想的做法是修會不應持有股份。
明報記者 周婷 梁杏怡
回應 (0)