盛竄改會議紀錄 證據不足未檢控

【明報專訊】通訊局主席何沛謙表示，亞視董事盛品儒身為亞視持牌人，未能把關，當局因此裁定盛並非「適當人選」擔任亞視持牌人，要求他在收到通知後7個工作天內（即9月2日前）離任，未來亦不可再擔任免費電視持牌人。調查過程中，盛向通訊局呈交最少16份經竄改、有誤導性的會議紀錄文件，通訊局2011年將報告轉警方，經調查及徵詢法律意見後，並無對任何人提出刑事檢控。


資深大律師湯家驊表示，盛品儒此舉可構成「行使虛假文書」，有關罪行最高罰則為監禁14年；立法會資訊科技界議員莫乃光稱，若律政司決定不起訴，會引起公眾質疑：「連改動了會議紀錄都說證據不足，是否現在條例令監管能力減弱？你如何知道盛品儒不是『明知』而提交誤導性資料？其實律政司何不進取些，交法庭決定。」


「非履行高級顧問」為由 刪王征發言

通訊局報告指出，由盛品儒呈交的2010年至2011年9月亞視行政例會會議紀錄，與其他受訪者提交的相同文件之中，最少有16份內容有出入，包括13份刪去王征於「因事缺席」一欄的名字，有6份紀錄則將王征參與會議、發言，或有與會高層表示某特定事項須向王請示的部分修改或刪去。


通訊局曾就此向盛品儒求證，盛承認曾修改後者的6份會議紀錄，解釋此舉是因為與另一董事商量後，認為有關內容顯示王征並非履行「高級顧問」職務，因此決定刪去。對於通訊局指出，其他受訪者呈交的會議紀錄有盛品儒的確認簽名，盛回應「簽署不代表同意內容」。何沛謙指盛的解釋「不能接受」，稱他修改文件目的為淡化王征干預亞視運作。


王盛顧問協議 王可索機密文件

除竄改會議紀錄，通訊局亦揭發盛品儒於2010年與王征簽訂的顧問協議，賦予王向盛索取關於亞視行政、財務以至商業機密文件權力。何沛謙指合約反映盛與王關係「極不尋常」，指盛藉此給予王征極大權力參與亞視運作。